Sentenza — n. 1856/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAOggetto dell'impugnazione è l'ordinanza con la quale la Corte d'appello di Palermo ha dichiarato inammissibile la dichiarazione di ricusazione proposta da Ayoub Labib nei confronti del giudice Alessandro Quattrocchi. Il ricorso, proposto nell'interesse dell'indagato, si compone di un unico motivo d'impugnazione (che verrà enunciato negli stretti limiti di cui all'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.), a mezzo del quale si deduce, sotto i profili della violazione di legge (in relazione agli artt. 111 Cost., 37 e 299 cod. proc. pen.) e del connesso vizio di motivazione, l'erroneità dell'ordinanza emessa dalla Corte territoriale, che, in ipotesi difensiva, non avrebbe correttamente valutato l'invocata violazione del principio di imparzialità da parte del giudice ricusato.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 173 disp. att. cod. proc. pen, artt. 111 Cost, art. 591 cod. proc. pen; Sentenza — n. 1856/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Il ricorso, proposto nell'interesse dell'indagato, si compone di un unico motivo d'impugnazione (che verrà enunciato negli stretti limiti di cui all'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.), a mezzo del quale si deduce, sotto i profili della violazione di legge (in relazione agli artt. 111 Cost., 37 e 299 cod. proc. pen.) e del connesso vizio di motivazione, l'erroneità dell'ordinanza emessa dalla Corte territoriale, che, in ipotesi difensiva, non avrebbe correttamente valutato l'invocata violazione del principio di imparzialità da parte del giudice ricusato.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Labib Ayoub nato a Palermo il 20 luglio 1999; avverso l'ordinanza del 24 luglio 2024 della Corte d'appello di Palermo; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Michele Cuoco; lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Assunta Cocomello, che ha concluso per l'inammissibilità del ricorso; letta la dichiarazione di rinuncia al ricorso, presentata il 23 ottobre 2024 dall'avv. Giuseppe La Barbera;
RITENUTO IN FATTO
1. Oggetto dell'impugnazione è l'ordinanza con la quale la Corte d'appello di Palermo ha dichiarato inammissibile la dichiarazione di ricusazione proposta da Ayoub Labib nei confronti del giudice Alessandro Quattrocchi.
2. Il ricorso, proposto nell'interesse dell'indagato, si compone di un unico motivo d'impugnazione (che verrà enunciato negli stretti limiti di cui all'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.), a mezzo del quale si deduce, sotto i profili della violazione di legge (in relazione agli artt. 111 Cost., 37 e 299 cod. proc. pen.) e del connesso vizio di motivazione, l'erroneità dell'ordinanza emessa dalla Corte territoriale, che, in ipotesi difensiva, non avrebbe correttamente valutato l'invocata violazione del principio di imparzialità da parte del giudice ricusato.
3. Il 23 ottobre 2024, l'avv. Giuseppe La Barbera, difensore e procuratore speciale del ricorrente, ha depositato rituale rinuncia al ricorso 4. Il ricorso, pertanto, ai sensi dell'art. 591 cod. proc. pen., comma 1, lett. d), deve essere dichiarato inammissibile.
5. Alla declaratoria d'inammissibilità segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché (trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà del ricorrente: cfr. Corte Cost. n. 186 del 7-13 giugno 2000) al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in euro cinquecento.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 dicembre 2024 Il 96(-1igl rest.epsore Il