Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 338/2025 — snpen Generato dall'IA

Public prosecutor's immediate appeal against detention order converted to appeal under Art. 568(5) CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 338/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Public Prosecutor filed an immediate appeal against a lower court order rejecting a request for detention. The court found that such immediate appeals are procedurally invalid and must be converted into a formal appeal. Consequently, the case was remitted to the appellate court in L'Aquila for proper review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.; Art. 310, cod. proc. pen.: An immediate appeal by the Public Prosecutor against an order rejecting a detention request is procedurally invalid and must be converted into a formal appeal under Art. 310.

Parole chiave

Generato dall'IA
immediate appeal detention order Public Prosecutor procedural conversion custodia cautelare art. 568 comma 5 art. 310 cod. proc. pen. diritto di essere arrestato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.
pen., in ragione della previsione dell’art. 568, comma 5, cod. proc. pen. e gli atti vanno trasmessi al Tribunale del riesame di L’Aquila, quale giudice dell’appello cautelare.
Art. 310, cod. proc. pen.
Ne consegue che il ricorso del Procura tore della Repubblica presso il Tribunale di Avezzano va qualificato come appello ex art. 310 cod.
art. 310 cod. proc. pen
Ne consegue che il ricorso del Procura tore della Repubblica presso il Tribunale di Avezzano va qualificato come appello ex art. 310 cod. proc. pen., in ragione della previsione dell’art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 7437 del 24/01/2023, Sacovic
pen(Sez. 5, n. 7437 del 24/01/2023, Sacovic, Rv.
N. 6229 del 2016
N. 39630 del 2007
266049 -01, N. 39630 del 2007 Rv.
N. 20790 del 2014
237934 - 01, N. 20790 del 2014 Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23440/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for theft, citing insufficient specific reasoning on generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9169/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity; failure to specify grounds violates Art. 581 c.p.p. requirement for specific censure elements.
Sentenza — n. 1117/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on theft attempt vs consummated crime and recidiva sentencing logic.
Sentenza — n. 38480/2023 — snpen
Cassation Court allows arrest in quasi-flagrancy based on victim photos and found clothing, rejecting need for police presence.
Ordinanza — n. 31055/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeals as inadmissible due to lack of specific legal grounds and motivation correlation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI AVEZZANOnel procedimento a carico di: HOUMADE YOUSSEFnato in MAROCCO il 25/09/1994 avverso l'ordinanza del 16/10/2024 del GIP TRIBUNALE di AVEZZANO; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CANANZI.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la ordinanza del 16 ottobre 2024 il G.i.p. del Tribunale di Avezzano, rigettava, all’esito dell’udienza di convalida dell’arresto, la mozione cautelare con la quale il Pubblico ministero aveva chiesto applicare la custodia cautelare in carcere nei confronti di Youssef Houmade, in relazione al delitto di furto aggravato, sia dalla violenza sulla cosa, sia dalla commissione in orario notturno del delitto, così da ostacolare la difesa privata e pubblica.

2. Avverso l’ordinanza di rigetto della mozione cautelare propone ricorso per saltum il Pubblico ministero presso il Tribunale di Avezzano, lamentando violazione di legge processuale.3. Tanto premesso va evidenziato come consolidato sia il principio per cui, in virtù del principio di tassatività dei mezzi di impugnazione, il pubblico ministero non è legittimato a proporre ricorso immediato per cassazione avverso l'ordinanza che respinge la domanda cautelare, con la conseguenza che l'impugnazione proposta dev'essere convertita in appello, ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen(Sez. 5, n. 7437 del 24/01/2023, Sacovic, Rv. 284222 – 01 ; conf. N. 6229 del 2016 Rv. 266049 -01, N. 39630 del 2007 Rv. 237934 - 01, N. 20790 del 2014 Rv. 259180 –01).

4. Ne consegue che il ricorso del Procura tore della Repubblica presso il Tribunale di Avezzano va qualificato come appello ex art. 310 cod. proc. pen., in ragione della previsione dell’art. 568, comma 5, cod. proc. pen. e gli atti vanno trasmessi al Tribunale del riesame di L’Aquila, quale giudice dell’appello cautelare.

P.Q.M.

Qualificata l'impugnazione come appello, dispone la trasmissione degli atti al Tribunale del riesame di L'Aquila per il giudizio. Così deciso il 21/11/2024 Il Consigliere estensore Il