Italian Supreme Court corrects a civil liability omission in a criminal judgment via material error procedure.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court ordered a correction to a criminal judgment that omitted civil liability for the responsible party. The civil plaintiffs argued the omission was a material error because the responsible party had joined the defense in the appeal. The court ruled that such an omission, which caused unjust harm and was easily determinable from the main decisions, must be corrected under the material error procedure.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 130 c.p.p.; In cases of material error where the court omits an accessory but mandatory ruling, the error must be corrected to prevent unjust harm.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile FERTUZZI MARCO nato a ROMA il 15/07/1981 dalla parte civile FERTUZZI GIORGIO nato a ROMA il 20/03/1966 nel procedimento a carico di: DE MAIO FRANCESCO nato a TIVOLI il 17/02/1978 inoltre: FERTUZZI MAURIZIO FRANCO DOMENICA AIG EUROPE LIMITED COTRAL SPA avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA ARENA; t FATTO E DIRITTO Vista la sentenza emessa dalla Quarta sezione penale della Corte di Cassazione nel procedimento n. 5115/2025 all'udienza del 10/04/2025, con cui è stato dichiarato inammissibile il ricorso presentato da Francesco De Maio avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma/che aveva condannato De Maio alla pena ritenuta di giustizia in ordine al reato di cui all'art. 589 / comma 21 cod. pen. e, in solido, con il responsabile civile AIG Europe Spa alla rifusione delle spese in favore delle costituite parti civili; letta l'istanza di correzione di errore materiale formulata dalle parti civili Marco Fertuzzi e Giorgio Fertuzzi i rilevato che il responsabile civile AIG Europe spa è stato presente nel corso del giudizio di cassazione e si è associato alle conclusioni dell'imputato (chiedendo l'annullamento integrale della sentenza di appello quanto alle statuizioni civili a suo carico; considerato che nel dispositivo della sentenza per mero errore non è stata disposta la condanna del responsabile civile AIG Europe spa / in solido con l'imputato, alla refusione delle spese e che, pertanto, tale dispositivo, frutto di evidente errore materiale, può e deve essere corretto (in ordine alla ritenuta emendabilità con il procedimento di cui all'art. 130 cod. proc. pen., J.komessa statuizione sulle spese sostenute dalla parte civile in sede di legittimità si veda Sez. 5, n. 36037 del 14/07/2022, Rv. 283772 - 01 secondo cui "In tema di correzione di errori materiali, ove la Corte di cassazione sia incorsa in una svista che abbia determinato l'omissione di una statuizione accessoria, obbligatoria e conseguenziale alle decisioni principali adottate, agevolmente determinabile sulla base delle stesse, con nocumento ingiusto e non altrimenti emendabile per una delle parti, l'errore di fatto non può che essere considerato alla stregua di un errore materiale e deve essere corretto").
Il dispositivo deve essere in egrato nel senso che dopo la parola "nonché" deve essere aggiunta la frase: "in solido con il responsabile civile AIG EUROPE LIMITED".
P.Q.M.
Dispone correggersi l'errore materiale contenuto nella sentenza emanata da questa Corte - Quarta Sezione penale - il 10 aprile 2025 (n. 23937/2025; R.G.N. 5115/2025), aggiungendo nel dispositivo, dopo le parole "nonché alla rifusione ..." le parole "in solido con il responsabile civile AIG EUROPE LIMITED". Manda alla Cancelleria per gli adempimenti e le annotazioni di rito. Deciso il 28 novembre 2025 La Cosi 'era est. Il Presidente i / Maria Arena Eman 'elé DI5S UPOSIT