Sentenza — n. 6299/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile REPETTO RENZO nato a SERRAVALLE SCRIVIA il 27/10/1951 dalla parte civile MALATESTA MAURA nato a GENOVA il 18/03/1951 dalla parte civile REPETTO RITA nato a CHIAVARI il 06/10/1977 nel procedimento a carico di: ONEDA PAOLO nato a CREMONA il 02/06/1973 nel procedimento a carico di quest'ultimo BANDINELLI VINCENZO PAOLO nato a ROMA il 26/02/1952 avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI; lette le conclusioni del PG ANTONIETTA PICARDI, che ha chiesto darsi luogo alla correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo di sentenza.
Regesto Legislator
Generato dall'IASentenza — n. 6299/2025 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile REPETTO RENZO nato a SERRAVALLE SCRIVIA il 27/10/1951 dalla parte civile MALATESTA MAURA nato a GENOVA il 18/03/1951 dalla parte civile REPETTO RITA nato a CHIAVARI il 06/10/1977 nel procedimento a carico di: ONEDA PAOLO nato a CREMONA il 02/06/1973 nel procedimento a carico di quest'ultimo BANDINELLI VINCENZO PAOLO nato a ROMA il 26/02/1952 avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI; lette le conclusioni del PG ANTONIETTA PICARDI, che ha chiesto darsi luogo alla correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo di sentenza.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: dalla parte civile REPETTO RENZO nato a SERRAVALLE SCRIVIA il 27/10/1951 dalla parte civile MALATESTA MAURA nato a GENOVA il 18/03/1951 dalla parte civile REPETTO RITA nato a CHIAVARI il 06/10/1977 nel procedimento a carico di: ONEDA PAOLO nato a CREMONA il 02/06/1973 nel procedimento a carico di quest'ultimo BANDINELLI VINCENZO PAOLO nato a ROMA il 26/02/1952 avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere ATTILIO MARI; lette le conclusioni del PG ANTONIETTA PICARDI, che ha chiesto darsi luogo alla correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo di sentenza.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
La Corte, rilevato che nella sentenza n.2030/2025, risulta presente un errore materiale nella indicazione del giudice del rinvio, essendo la Corte d'assise di appello di Genova formata da un'unica sezione; letta la nota depositata dal Procuratore Generale; visto l'art.175, disp.att., cod.proc.pen. in rapporto all'art.130 cod.proc.pen.;
P.Q.M.
Dispone la correzione del dispositivo della sentenza emessa n.2030/2025 emessa da questa Corte il 21.11.2024 nel procedimento n. 22476/2024 nel senso che, ove leggesi "ad altra sezione della Corte di appello di Genova", deve leggersi "alla Corte di assise di appello di Milano". Così deciso il