Sentenza — n. 35216/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IACon sentenza di cui in epigrafe, la corte di appello di Reggio Calabria confermava la sentenza del tribunale di Reggio Calabria di condanna di Garoffolo Antonina, in ordine al reato e art. 44 del DPR 380/01, per avere realizzato senza titolo una copertura a falde inclinate su superficie di 135 mq., e altezze diversificate.
Regesto Legislator
Generato dall'IASentenza — n. 35216/2025 — snpen · Corte di Cassazione: Avverso la predetta sentenza propone ricorso per cassazione Garoffolo Antonina mediante il proprio difensore deducendo un unico motivo quale la e mancata notifica dell'avviso di fissazione della udienza di trattazione in appello al difensore di fiducia avv.to Giuseppe Alvaro del foro di Palmi.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Garoffolo Antonina nata a Reggio Calabria il 12.2.1967; avverso la sentenza della Corte di appello di Reggio Calabria del 10.12.2024; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Giuseppe Noviello; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale dr. Marco dall'Olio che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio e la trasmissione degli atti alla Corte di appello di Reggio Calabria per nuovo giudizio;
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza di cui in epigrafe, la corte di appello di Reggio Calabria confermava la sentenza del tribunale di Reggio Calabria di condanna di Garoffolo Antonina, in ordine al reato e art. 44 del DPR 380/01, per avere realizzato senza titolo una copertura a falde inclinate su superficie di 135 mq., e altezze diversificate.
2. Avverso la predetta sentenza propone ricorso per cassazione Garoffolo Antonina mediante il proprio difensore deducendo un unico motivo quale la e mancata notifica dell'avviso di fissazione della udienza di trattazione in appello al difensore di fiducia avv.to Giuseppe Alvaro del foro di Palmi.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso è fondato. A fronte della intervenuta nomina, come risulta dagli atti disponibili per questa Corte, dell'avvocato Giuseppe Alvaro del foro di Palmi, emerge che la citazione per il giudizio di appello e' stata notificata all'avv.to Giuseppe Alvaro, ma del foro di Reggio Calabria. Con conseguente nullità della notifica e dei susseguenti atti.
2. La sentenza impugnata deve quindi essere annullata senza rinvio con trasmissione degli atti alla Corte di Appello di Reggio Calabria per l'ulteriore corso.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Reggio Calabria per l'ulteriore corso. Così de