Cassation annuls appeal court sentence for theft as crime extinguished by victim's remission of complaint.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court annulled the Court of Appeal's decision reducing the sentence for Marco Roccamatisi, who was convicted of misappropriation. The appellant argued the crime was extinguished by the victim's remission of the complaint and his own acceptance. The court ruled that the crime was indeed extinguished by the formal remission and acceptance of the complaint, necessitating the annulment of the conviction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 c.p.; Art. 101 c.p.: The crime of misappropriation is extinguished by the remission of the complaint when the victim formally renounces prosecution and the accused accepts the remission.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
o la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ROCCAMATISI MARCO nato a TORINO il 12/08/1986 avverso la sentenza del 24/02/2025 della CORTE di APPELLO di TORINOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale GASPARE STURZO, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata;
RITENUTO IN FATTO
1. Con sentenza resa in data 24 febbraio 2025 la Corte d'Appello di Torino, in parziale riforma della sentenza emessa il 9 ottobre 2023 dal Tribunale di Torino, con la quale Roccamatisi Marco era stato dichiarato colpevole del reato di appropriazione indebita, riduceva la pena inflitta all'imputato.
2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione l'imputato, per il tramite del proprio difensore, chiedendone l'annullamento e articolando un unico motivo di doglianza, con il quale deduceva che il reato era estinto in ragione della sopravvenuta remissione di querela da parte della persona offesa e della contestuale accettazione dell'imputato.CONSIDERATO IN DIRITTO 1. La consultazione degli atti consente di apprezzare che la querela è stata rimessa con atto datato 9 giugno 2025 e sottoscritto dall'Avv. Erica Gilardino, in qualità di procuratore speciale della società "Medea Uno ss", giusta procura speciale in atti; la remissione è stata accettata con atto in pari data sottoscritto dall'Avv. Andrea Luca Gobbo, in qualità di procuratore speciale dell'imputato Roccamatisi Marco, giusta procura speciale in atti.
2. Alla stregua di tali rilievi la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio perché il reato è estinto per remissione di querela; per l'effetto l'imputato deve essere condannato al pagamento delle spese processuali.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così dec