Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 41698/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects gender error in judgment device regarding female appellant under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41698/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal admissible and ordered a correction of a gender error in the judgment device. The appellant, Annalisa Ciccio, successfully argued that the text 'condanna il ricorrente' incorrectly used the masculine form for a female defendant. The court ruled that this was a material error under Article 625-bis of the Criminal Procedure Code, mandating the amendment to 'condanna la ricorrente' and noting the correction on the original document.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.: A material error in the gender of a party's name in a judgment device is correctable by the court to ensure legal accuracy and proper identification of the litigant.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction gender pronoun error judgment device amendment Criminal Procedure Code party identification procedural remedy original document annotation correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
36798/2025 R.G., risulta tuttavia indicato "condanna il ricorrente", anziché "condanna la ricorrente": trattasi, all'evidenza, di mero errore materiale, rilevabile ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sulla segnalazione di errore materiale relativa al dispositivo, trascritto su ruolo di udienza del 20/11/2025 n. 36798/2025 R.G., sul ricorso di CiCCi0 Annalisa nata a Melilli il 01/11/1974; visti gli atti; udita la relazione svolta dal Consigliere Francesca Sbrana;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Questa Corte, pronunciando sul ricorso proposto nell'interesse di Annalisa Ciccio avverso la sentenza emessa dal Giudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Messina in data 25/09/2025, ha dichiarato inammissibile il ricorso, disponendo altresì la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Nel relativo dispositivo, trascritto su ruolo di udienza del 20/11/2025 N. 36798/2025 R.G., risulta tuttavia indicato "condanna il ricorrente", anziché "condanna la ricorrente": trattasi, all'evidenza, di mero errore materiale, rilevabile ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen., ed emendabile nel senso che, ove è scritto "condanna il ricorrente", deve essere sostituito con "condanna la ricorrente", con conseguente annotazione della correzione sull'originale dell'atto.

P.Q.M Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 20/11/2025 n. 36798/2025 R.G., su ricorso di Ciccio Annalisa, nel senso che, ove e' scritto "condanna il ricorrente", sia scritto "condanna la ricorrente". Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così è deciso, 17/12/2025 Il Consigliere estensore Il Pres ente FRA C SCA SBRANA SERGIO LTRANI DEPOSITATO IN CANCELLARIA S'ECC"» ~CONE PENALE IL 30 DIC. 2025 IL. lz