Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 41159/2025 — snpen Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal claiming sentence below statutory minimum due to unconstitutional minimum provision.

Numero d'incarto Sentenza — n. 41159/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the Prosecutor General's appeal against a conviction for misappropriation of a refrigerator display case. The prosecutor argued the sentence was below the statutory minimum, citing a 2019 law setting the minimum at two years. The court ruled this premise incorrect because the Constitutional Court had declared the specific minimum provision unconstitutional in 2024, reducing the minimum to fifteen days. Consequently, the lower court's sentence was deemed legally sound and the appeal was dismissed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 lett. b, cod. proc. pen.; The appeal alleging a sentence below the statutory minimum is inadmissible when the statutory minimum itself has been declared unconstitutional and reassigned to a lower threshold by the Constitutional Court.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory minimum unconstitutional provision appeal dismissal Constitutional Court misappropriation crime controllo della commisurazione della pena risarcimento per errore giudiziario pena sproporzionata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 lett. b, cod. proc. pen.
Presentando ricorso per Cassazione, il Procuratore generale di Catania deduce violazione di legge ex art. 606 lett. b, cod. proc. pen. per esser stata la pena determinata in misura inferiore al minimo edittale.
Legge n. 3 del 9 gennaio 2019
Corte Costituzionale n. 46 del 2024

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale n. 46 del 2024
Generato dall'IA
Sentenza — n. 7900/2023 — snpen
Cassation court annuls lower court judgment for omitting mandatory publication of criminal conviction on Justice Ministry website.
Ordinanza — n. 29445/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific correlation with the appealed decision.
Ordinanza — n. 6455/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as excessive sanction claim lacks specificity and fails to compare with sentencing criteria.
Sentenza — n. 17554/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming appellate court violated statutory minimums by confirming higher sentence.
Sentenza — n. 38026/2023 — snpen
Cassation court annuls lower court decision for incorrectly applying prescription limits to a minor crime case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI CATANIAnel procedimento a carico di: LUPINO CIRINO nato a CATANIA il 03/04/1983 avverso la sentenza del 12/05/2025 del TRIBUNALE di CATANIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale RAFFAELE GARGIULO , che ha chiestol’annullamento del la sentenza impugnata limitatamente alla pena irrogata e d conrinvio alla Corte di appello di Catania ; ricorso trattato in camera di consiglio senza la presenza delle parti in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli artt. 610, comma 5, e 611, comma 1 bis, e segg. cod. proc. pen..

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'impugnato provvedimento,il Tribunale di Catania ha condannato l’imputato Cirino Lupino per appropriazione indebita di una vetrina frigo.

2. Presentando ricorso per Cassazione, il Procuratore generale di Catania deduce violazione di legge ex art. 606 lett. b, cod. proc. pen. per esser stata la pena determinata in misura inferiore al minimo edittale.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato, partendo dalla errata premessa che il minimo edittale per il reato ascritto all’imputato, a seguito della novella del 2019(legge n. 3 del 9 gennaio), sia didue anni di reclusione (oltre alla pena pecuniaria). Tuttavia, a seguito di pronuncia della Corte Costituzionale (n. 46 del 2024)è stata dichiarata la illegittimità costituzionale della disposizione de qua, con conseguente ‘riassestamento’ del minimo edittale (come spiegato nella motivazione della pronuncia della Corte delle Leggi) in quindici giorni di reclusione. Il dispositivo della sentenza recita: “dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 646, primo comma, del codice penale, come modificato dall’art. 1, comma 1, lettera u), della legge 9 gennaio 2019, n. 3 (Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione, nonché in materia di prescrizione del reato e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici), nella parte in cui prevede la pena della reclusione «da due a cinque anni» anziché «fino a cinque anni».

2. Di qui, l’infondatezza del motivo addotto ed il rigetto del ricorso. P.Q.M Rigetta il ricorso. Così deciso, 20novembre 202 5 Il Consigliere relatore IlPresidente Francesco Florit Ang