Italian Court corrects a clerical surname error in a criminal judgment within ninety days.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Court of Cassation ordered the correction of a clerical error where the defendant's surname was misspelled as 'Di Bartolomeo' instead of 'Dibartolomeo' in the judgment's header and text. The court found this to be a material mistake directly evident from the case files and birth certificate, occurring within the statutory ninety-day window for amendment. Consequently, the court mandated the correction of the written and oral versions of the decision to reflect the accurate spelling.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.: A material clerical error in a criminal judgment's header or text, if evident from the case files and occurring within ninety days of the decision, must be corrected to ensure legal certainty.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
re - ORDINANZA Dibartolomeo Angelo, nato a Cerignola il 05/03/1987 udita la relazione svolta dal Consigliere Daniela Cardamone; procedimento trattato con il rito “de plano”.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. In data 11 novembre 2025, nel procedimento R.G.N. 27197/2025, questa Corte ha emesso sentenza, a seguito di ricorso presentato da Angelo Dibartolomeo.
2. Nel ruolo di udienza, nel frontespizio della sentenza e nel dispositivo della sentenza è stato indicato, quale cognome del ricorrente, “Di Bartolomeo” invece che “Dibartolomeo”. Si tratta di mero errore materiale, direttamente rilevabile dagli atti del procedimento e dal certificato di nascita acquisto dalla Cancelleria, che può essere emendato nell’ambito del procedimento di cui all’art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen. non essendo trascorsi novanta giorni dalla deliberazione della sentenza.
3. Deve, pertanto, disporsi la correzione dell’errore materiale contenuto nel ruolo di udienza, nel frontespizio della sentenza e nel dispositivo della sentenza letto in udienza, come da dispositivo. P.Q.M Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nell'intestazione e nel dispositivo letto in udienza della sentenza emessa dalla Sezione Seconda penale della Corte di cassazione il giorno 11 novembre 2025 resa nel procedimento r.g.n. 27197/2025 nel senso che, ove il cognome dell'imputato è indicato come "Di Bartolomeo" si deve leggere e intendere "Dibartolomeo". Manda alla cancelleria sull'originale della sentenza. Così è deciso, 03/12/2025 Il Cons