Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40211/2025 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant lacks standing after legislative reform changed who can file appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40211/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible and ordered the defendant to pay court costs and a fine. The appellant, Sabri Sakka, personally filed the appeal against his conviction for aggravated property damage, arguing for a retrial. The court ruled that the appeal was invalid because the defendant no longer possessed the legal standing to file such appeals following a 2017 legislative amendment to the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 cod. proc. pen.; Art. 360 c.p.p.: The appeal is inadmissible if filed by a person who, due to legislative modifications, no longer holds the requisite standing to initiate the remedy.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal standing legislative reform impact inadmissible appeal Code of Criminal Procedure legal standing requirement court costs award Cassa delle Ammende ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato, soggetto non più legittimato dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen. per effetto della Legge 23 giugno 2017 n.
Art. 360 c.p.p.
Legge 23 giugno 2017 n. 103
per effetto della Legge 23 giugno 2017 n. 103, intervenuta prima della presentazione del ricorso.
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato, soggetto non più legittimato dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30465/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to procedural preclusion and repetition of prior arguments.
Sentenza — n. 2712/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeals regarding conditional sentence revocation and property damage charges. Appeals rejected due to lack of grounds and procedural errors. Court upholds appellate decision on sentence revocation. Appeals rejected for lack of grounds and procedural errors. Court upholds appellate decision on sentence revocation.
Sentenza — n. 1947/2025 — snpen
Cassation Court dismisses appeal for lack of complaint for damage and rejects other grounds.
Ordinanza — n. 39852/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity and precludes factual re-evaluation by Cassation.
Ordinanza — n. 40258/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming no more favorable penalty applies due to continuity of sentencing norms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SAKKA SABRI (CUI 030VQGE) nato in Tunisia il 26/03/1979 avverso la sentenza del 21/03/2025 della CORTE DI APPELLO DI VENEZIA, udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con La sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Venezia ha confermato la sentenza del Tribunale di Venezia, emessa il 14 giugno 2024, che aveva condannato il ricorrente alla pena di giustizia in relazione al reato di danneggiamento aggravato.

2. Ricorre per cassazione l'imputato, nel suo stesso interesse. Il ricorso è inammissibile perché proposto personalmente dall'imputato, soggetto non più legittimato dopo la modifica dell'art. 613 cod. proc. pen. per effetto della Legge 23 giugno 2017 n. 103, intervenuta prima della presentazione del ricorso. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità. ha

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso, 1'11