Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40069/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects clerical spelling error in defendant's surname on cassation order.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40069/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a clerical error in the defendant's surname on a prior order. The Prosecutor requested the change from 'Clamaparu' to 'Clamparu' to fix a mere typo in the document's header. The court ruled that such minor refuges do not alter the essence of the legal decision and must be rectified.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 cod. proc. pen.; The court may issue an order to correct a clerical error in a judgment or ordinance when the amendment does not constitute an essential modification of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction cassation order amendment surname spelling mistake non-essential modification procedural remedy

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 cod. proc. pen.
L’odierna procedura camerale, ai sensi dell’art. 130 cod.
art. 130 cod. proc. pen
L’odierna procedura camerale, ai sensi dell’art. 130 cod.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sulla segnalazione di errore materiale relativa all’ordinanza della Settima Sezionepenale n. 13916 / 25 del 07/03/2025 , nel procedimento a carico di Clamparu Mihai Viorel,nato in Romania il 09/10/1986 visti gli atti, il provvedimento impugnatoe il ricorso; uditala relazione svolta dal Consigliere Alessandro Leopizzi; lette le richieste del Sostituto Procuratore generaleFlavia Alemi, che ha concluso chiedendo la correzione dell’errore materiale del dispositivo, sostituendo al cognome errato “Clamaparu”, quello esatto “Clamparu”. RITENUTO IN FATTOE

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. L’odierna procedura camerale, ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen., è stata instaurata su richiesta avanzata in data 1° agosto 2025 dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Potenza,con la quale è stato evidenziato l ’ errore materiale nell’intestazione dell ’ordinanza emessa in data 2 maggio 2023 dalla Settima Sezione della Corte di Cassazione relativa al procedimento R.G.N. 40714/2024a carico di Mihai Viorel Clamparu.

2. Ritenuto di dover dare continuità al principio secondo cui è legittima l’ordinanza di correzione ai sensi dell’art. 130 cod. proc. pen.,mediante la quale il giudice di legittimità provvedead emendare una sentenza o un’ordinanza affetta da errore materiale, quando questa integrazione non costituisca modificazione essenziale del provvedimento.

3. Nel caso in esame, l’intestazione della sentenza suindicata contiene , per mero refuso,un’erronea indicazione del cognome dell’imputato e, di conseguenza, occorre procedere alla correzione di questo errore, sostituendo il cognome «Clamaparu » con quello corretto di «Clamparu».

4. È dunquepossibile rettificare il refuso. P.Q.M Dispone correggersi l’errore materiale contenuto nella ordinanza n. 13916del 7 marzo 2025 nel senso che laddove si dice « Clamaparu », debba intendersi «Clamparu». Manda alla Cancelleria per le annotazioni. Così deciso il 28 novembre 2025. Il Consig