Criminal appeal dismissed; crime extinguished by subsequent remission of private prosecution accepted by defendants.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the second-instance judgment without remittal because the private prosecution was remitted after the conviction but before the appeal deadline. Mayer Devis and Cari Giampaolo argued that the subsequent remission should not invalidate their prior conviction for fraud. The court held that for crimes prosecutable by private complaint, such a remission extinguishes the offense, necessitating the annulment of the criminal conviction and the revocation of civil awards.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 152 c.p.; Art. 164 c.p.: For crimes prosecutable by private complaint, a subsequent remission of the private prosecution, accepted by the accused, extinguishes the offense and requires the annulment of the criminal conviction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: MAYER DEVIS nato a BOLLATE il 21/03/1973 CARI GIAMPAOLO nato a SAN VITO AL TAGLIAMENTO il 05/12/1988 avverso la sentenza del 26/05/2025 della CORTE APPELLO di MILANOvisti gli atti, il provvedimento impugnato ed i ricorsi; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI; lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale ASSUNTA COCOMELLO, che ha concluso chiedendo l'annullamento della sentenza impugnata;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Milano, per quel che rileva in questa sede, ha confermato la sentenza del Tribunale di Milano, emessa il 21 novembre 2023, che aveva condannato i ricorrenti alle pene di giustizia ed al risarcimento del danno nei confronti della parta civile, in relazione al reato di truffa ai danni di una compagnia assicurativa.
2. Ricorrono per cassazione Mayer Devis e Cari Giampaolo, a mezzo del loro comune difensore e con unico atto„attraverso il quale chiedono l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata tenuto conto che la parte civile Zurich Insurance U.E., in data successiva all'emissione della sentenza impugnata, ha rimesso la querela in allora sporta nei confronti dei ricorrenti, corredata dalla loro accettazione.
3. Il Collegio, verificata agli atti, con esito positivo, la circostanza dedotta, rileva che è ammissibile il ricorso per cassazione proposto al solo fine di introdurre nel processo la remissione della querela, ritualmente accettata, che sia intervenuta dopo la sentenza e prima della scadenza del termine per la presentazione dell'impugnazione (Sez. 4, n. 38156 del 05/07/2022, Tomasello, Rv. 283584-01). Ne consegue che deve essere emessa sentenza di annullamento senza rinvio perché il reato, procedibile a querela di parte, è estinto per remissione della querela, con consequenziale revoca delle statuizioni civili e condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nulla prevedendo in senso contrario l'atto di remissione.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Revoca le statuizioni civili. Condanna gli imputati al pagamento delle spese processuali. Così dec