Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 37711/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls appeal judgment because the crime was extinguished by the victim's remission of the complaint.

Numero d'incarto Sentenza — n. 37711/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Milan Court of Appeal's judgment without remanding the case. The appellant, Vittorio Pontieri, successfully argued that the victim's formal remission of the complaint extinguished the criminal offense. Consequently, the court revoked the civil provisions and ordered the appellant to pay procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 152 c.p.; Art. 610 c.p.p.: The remission of the complaint, when accepted by the accused, extinguishes the crime and must be recognized by the Court of Cassation to annul judgments based on the crime's existence.

Parole chiave

Generato dall'IA
remission of complaint extinction of crime criminal procedure Court of Cassation annulment of judgment ritiro delle conclusioni civili remissione della pena condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 152 c.p.
Art. 610 c.p.p.
Art. 611 c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: PONTIERI VITTORIO STANISLAO nato a MILANO il 24/04/1965 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE di APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale PASQUALE SERRAO D'AQUINO che ha chiesto l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata; ricorso trattato in camera di consiglio senza la presenza delle parti in mancanza di richiesta di trattazione orale pervenuta nei termini secondo quanto disposto dagli articoli 610 comma 5 e 611 comma 1 bis e seguenti del codice di procedura penale.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso di Vittorio Pontieri, diretto a far valere innanzi a questa Corte l'intervenuta remissione di querela, è documentato, fondato e merita accoglimento, con conseguente pronuncia della sentenza di annullamento del provvedimento impugnato. Infatti, a condizione della tempestiva proposizione del ricorso per cassazione, la remissione di querela, ritualmente accettata dal querelato, come nel presente caso, determina l'estinzione del reato e va rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, per costante giurisprudenza.

2. Il difensore ha puntualmente fornito dimostrazione delle sopraindicate premesse fattuali, consentendo a questa Corte di deliberare, nei termini indicati nel dispositivo, vale a dire con annullamento senza rinvio della impugnata sentenza perché il reato è estinto per remissione di querela, con revoca delle statuizioni civili della sentenza e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, come previsto per legge.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione della querela. Revoca le statuizioni civili della sentenza. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Roma, il 30 settembre 2025 Il Consigliere Estensore Il Preside e oz„