Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31783/2025 — snpen Generato dall'IA

Court corrects procedural error by adding 'dismissed' and costs to an inadmissible appeal decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31783/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation corrected a material error in a previous order declaring the appeal inadmissible. The original text omitted the word 'dismissed' and failed to order the appellant to pay court costs. Consequently, the decision was amended to explicitly state that the appeal is dismissed and the appellant is condemned to pay procedural expenses.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 376 c.p.c.; Art. 377 c.p.c.: A material error in the operative part of a judgment requiring the addition of the word 'dismissed' and the imposition of costs mandates a correction to ensure the legal effect of the decision is properly recorded.

Parole chiave

Generato dall'IA
material error correction inadmissible appeal court costs condemnation procedural amendment Cassazione Roma carenza di interesse dispositivo ruolo condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 376 c.p.c.
Art. 377 c.p.c.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 16231/2022 — snpen
Cassation court allows appeal extension due to clerical error in sentence deposit notification, overriding strict time limits.
Sentenza — n. 28503/2025 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal judgment due to defective service of summons to defense lawyer.
Sentenza — n. 34412/2021 — snpen
Italian Court annuls appellate order for confiscation made after conviction sentence due to procedural abnormality.
Sentenza — n. 18503/2026 — snpen
Cassation court allows appeal on sentencing but dismisses prescription and home arrest violation claims.
Ordinanza — n. 42894/2024 — snpen
Italian Court corrects Cassation judgment for material error omitting civil party's costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARISI GIUSEPPE nato a VIBO VALENTIA il 26/10/1971 avverso l'ordinanza del 13/06/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere LUCIANO IMPERIALI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Questa Corte ha pronunciato sentenza n. sez. 1144 del 13/06/2025 sul ricorso presentato da Parisi Giuseppe, nato a Vibo Valentia il 26/10/1971 2. Nel corso della camera di consiglio il Collegio ha accertato la sopravvenuta carenza di interesse quanto al ricorso introdotto in questa sede, attesa l'intervenuta caducazione in sede di giudizio dibattimentale del provvedimento di sequestro del 16/11/2012, con restituzione dei beni all'avente diritto.

3. Per mero errore materiale, costituito dall'errata indicazione nel SIC della relativa casella di compilazione modulo delle formule di annullamento, il dispositivo del ruolo contiene la formula della dichiarazione di inammissibilità senza indicazione della parola ricorso né della condanna alle spese. Pertanto, il dispositivo del ruolo va corretto nel senso che dopo la parola "inammissibile", essere inserita la seguente frase:" il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.".

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 13/06/2025, sul ricorso n. 12156/2025, di Parisi Giuseppe, nel senso che, dopo la parola "inammissibile", deve leggersi: "il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali.". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sull'originale. Così deciso il 9 settembre 20