Cassation appeal dismissed for inadmissibility as only a complaint under Art. 410-bis is allowed against P.I. dismissal orders.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the complainant, representing the hunting rights organization L.a.c., attempted to challenge a preliminary investigation judge's dismissal order using improper grounds. The appellant argued the dismissal was flawed by failing to consider potential crimes under Articles 637 and 614 of the Penal Code regarding unauthorized land entry. The court ruled that only a specific complaint under Article 410-bis of the Code of Criminal Procedure is permissible against such dismissal orders, rendering the broader cassation appeal procedurally invalid.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 410-bis, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal challenging a dismissal order by the judge for preliminary investigations is inadmissible if it does not strictly adhere to the exclusive remedy of a complaint under Article 410-bis, paragraph 3.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: L.a.c. (Lega per l 'abolizione d ella c accia) Onlus – Ovd , persona offesa nel procedimento aperto a carico di ignoti avverso l'ordinanza del 24/03/2025 del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Grosseto ; udita la relazione svolta dal Consigliere Sandra Recchione;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1.Il Giudice per le indagini preliminari di Grosseto disponeva l'archiviazione del procedimento a carico di ignoti per il reato previsto dall'arti.633 cod. pen . , in ipotesi consumato in danno della “Lega per l'abolizione della caccia” (L.a.c.),che aveva proposto tempestiva opposizione.
2. Avverso tale provvedimento proponeva ricorso per cassazione il difensore della persona offesa(L.a.c.), che deduceva vizio di motivazione: sarebbe stato accertato che delle persone erano entrate nel terreno indicato in denuncia causando danni;tale condotta consentirebbe di procedere per il rea to previsto dall'art.637 cod. pen. o per quello previst o dall'art . 614 cod. pen. ; dunque l’ordinanza di archiviazione sarebbe illegittima.
3. Il ricorso è inammissibile in quanto propone doglianze non consentite. Nei confronti del provvedimento impugnato è, infatti, possibile solo proporre il reclamo per le violazioni indicate dall’art. 410-bis,comma 3, cod. proc. pen.
3. All’inammissibilità del ricorso segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10settembre 202 5 . Il Consigliere estensore Il P residente Sandra Recchione Luigi Agos