Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28168/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of grounds for acquittal review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28168/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Di Vincenzo and Lasorsa inadmissible regarding their plea bargain sentence. The defendants argued for a lighter penalty and potential acquittal, but the Court noted that such appeals are barred by established jurisprudence. Consequently, the Court ruled the appeals inadmissible de plano and ordered the payment of court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they merely allege the judge failed to evaluate conditions for acquittal, resulting in a de plano declaration of inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissibility de plano acquittal conditions consolidated jurisprudence court costs award testimone a carico momento del reato testimonianze contraddittorie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
1.Il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Trani, preso atto della concorde richiesta delle parti, applicava a Giuseppe Di Vincenzo la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. 2.Contro tale sentenza ricorreva il difensore degli imputatiche deduceva: 2.1.violazione di legge (art.
Art. 133 cod. proc. pen.
2.Contro tale sentenza ricorreva il difensore degli imputatiche deduceva: 2.1.violazione di legge (art. 133 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
3.Il ricorrente non si confronta con la consolidata giurisprudenza secondo cui ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 129 cod. proc. pen.
103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; in tal caso, la Corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5 - bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
27201401) 4.Alla dichiarata inammissibilità deiricorsi consegue, per il disposto dell’ art. 616 co d.
art. 444 cod. proc. pen
1.Il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Trani, preso atto della concorde richiesta delle parti, applicava a Giuseppe Di Vincenzo la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
art. 133 cod. proc. pen
2.Contro tale sentenza ricorreva il difensore degli imputatiche deduceva: 2.1.violazione di legge (art. 133 cod.
art. 129 cod. proc. pen
103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401) 4.Alla dichiarata inammissibilità deiricorsi consegue, per il disposto dell’ art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31262/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of particular triviality and procedural flaws in the appeal. The court rejected the request for non-prosecution based on the specific facts and legal standards. The decision emphasizes that the appeal merely repeated lower court arguments without new evidence or logical gaps. The ruling upholds the conviction for violating special surveillance measures. The court found the defense's arguments insufficient to warrant a retrial or new evaluation of the case facts. The final outcome confirms the original sentence and imposes costs on the appellant. The legal principle applied requires a comprehensive assessment of all case specifics for non-prosecution claims. The court ruled that the appeal was procedurally flawed and substantively unsupported by the record.
Ordinanza — n. 33168/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and repetition of rejected grounds.
Ordinanza — n. 28617/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and failure to address appellate reasoning.
Ordinanza — n. 43434/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning without specific critique of the lower court's decision.
Ordinanza — n. 24226/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drunk driving grounds, citing lack of written notice requirement and witness credibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

iato la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: Di Vincenzo Giuseppe nato ad Andriail 13/01/1983 Lasorsa Francesco nato ad Andriail 18/02/1981 avverso la sentenza del 20/03/2025 del Giudice per l’udienza preliminare presso il Tribunale di Trani, udita la relazione svolta dal Consigliere Sandra Recchione; RITENUTO IN FATTOE

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Il Giudice per le indagini preliminari presso il Tribunale di Trani, preso atto della concorde richiesta delle parti, applicava a Giuseppe Di Vincenzo la pena concordata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. 2.Contro tale sentenza ricorreva il difensore degli imputatiche deduceva: 2.1.violazione di legge (art. 133 cod. proc. pen.) e vizio di motivazione in ordine alla definizione del trattamento sanzionatorio,tenuto conto che le circostanze emerse dal procedimento avrebbero dovuto condurre all'applicazione di una pena più lieve. 3.Il ricorrente non si confronta con la consolidata giurisprudenza secondo cui ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; in tal caso, la Corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5 - bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 27201401) 4.Alla dichiarata inammissibilità deiricorsi consegue, per il disposto dell’ art. 616 co d. proc. pen., la condanna dei ricorrent i al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in eurotremila.

P.Q.M Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso,il giorno 27 maggio 2025 Il Consiglier