Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27458/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as plea bargain review lacks statutory grounds for omitted sentencing reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27458/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Festa Domenico inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Festa argued that the Brescia Tribunal failed to properly evaluate a ground for acquittal, yet the lower court had already provided sufficient, albeit brief, reasoning on this point. The Court ruled that the statutory list of grounds for appealing a plea bargain excludes omitted reasoning regarding acquittal conditions, rendering the appeal procedurally barred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: The grounds for filing a cassation appeal against a plea bargain judgment are exhaustive, explicitly excluding the defect of the judge's reasoning on the non-existence of acquittal conditions.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility plea bargain review limits omitted reasoning exclusion acquittal conditions ground procedural bar plea bargain accusa di truffa contraffazione di merci indagine internazionale per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448-bis cod. proc. pen.
Ai sensi dell’art. 448 – bis cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza del 07/02/2025 il Tribunale di Brescia ha applicato a Festa Domenico ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen.
art. 448 – bis cod. proc. pen
Ai sensi dell’art. 448 – bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
articolo 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Bonfiglio, Rv. 276509
19757 del 16/04/2019, Bonfiglio, Rv. 276509).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 19320/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 19320/2022 — snpen
Ordinanza — n. 45718/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific factual elements required by procedural law.
Sentenza — n. 26459/2025 — snpen
Cassation Court dismisses revision request for fraud conviction due to lack of new evidence and procedural violations.
Ordinanza — n. 39689/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39689/2022 — snpen
Sentenza — n. 23134/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeals against civil liability and criminal conviction for fraud and theft.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da: Festa Domenico nato a NAPOLI il 26/01/1973 avverso la sentenza del 07/02/2025 del TRIBUNALE di BRESCIAudita la relazione svolta dal Consigliere Luigi Agostinacchio; Ricorso trattato de plano.

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 07/02/2025 il Tribunale di Brescia ha applicato a Festa Domenico ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen. la pena di anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 500,00 di multa, in relazione al reato di tentata truffa in concorso a lui ascritto. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il Festa, assumendo l’omessa valutazione di una causa di punibilità.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile. Ai sensi dell’art. 448 – bis cod. proc. pen. (introdotto con l.103/2007, entrato in vigore a decorrere dal 03/08/2007, e, quindi, applicabile alla fattispecie in esame), le ipotesi per proporre ricorso per cassazione avverso la sentenza di patteggiamento sono tassative e dal novero dei casi è escluso il difetto di motivazione del giudice in ordine all’insussistenza delle condizioni per pronunciare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. (motivazione peraltro presente, sia pure in termini sintetici, nel provvedimento impugnato; sez. 5, n. 19757 del 16/04/2019, Bonfiglio, Rv. 276509).

Alla dichiarazione d’inammissibilità segue, a norma dell’articolo 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma ritenuta equa di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così è deciso, 08/05/2025 I