Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24357/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific statutory grounds under new procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24357/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it failed to meet the strict requirements of the new procedural law. The defendant challenged a sentence for vehicle trafficking and money laundering, arguing violations of sentencing rules and lack of motivation regarding specific causes. The court ruled that only specific statutory grounds, such as errors in legal qualification or the expression of the defendant's will, permit cassation appeals against sentencing judgments, none of which were present here.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing judgments are strictly limited to specific statutory grounds; generic complaints regarding sentencing or motivation are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility new procedural law sentencing judgment review specific statutory grounds de plano dismissal guida recidiva in stato di ebbrezza reato di pirateria della strada contravvenzione alla circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Il GIP del Tribunale di Verona, con la sentenza impugnata, ha applicato nei confronti di Darli Mihail la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati .
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, per motivi non consentiti poiché non previsti dall'art. 448, comma 2 bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.
Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro 3000 a favore della cassa delle ammende.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Il GIP del Tribunale di Verona, con la sentenza impugnata, ha applicato nei confronti di Darli Mihail la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati .
art. 129 cod.proc.pen
Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge in ordine al trattamento sanzionatorio e carenza di motivazione su eventuali cause ex art. 129 cod.proc.pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186
pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro 3000 a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10691/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding prescription and subjective element of crime.
Ordinanza — n. 758/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and reiterative, rejecting claims of legal violation and lack of motivation.
Ordinanza — n. 22702/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction due to lack of specific grounds and procedural preclusion.
Ordinanza — n. 12140/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals on recidivism and leniency grounds citing statutory procedural bars and substantive legal principles.
Ordinanza — n. 22842/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for theft as prior convictions prove recidivism and lack of generic mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA Sul ricorso proposto da DARTI MIHAIL nato il 04/08/1987 avverso la sentenza resa il 7 aprile 2025 dal GIP del Tribunale di Verona visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA DANIELA BORSELLINO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il GIP del Tribunale di Verona, con la sentenza impugnata, ha applicato nei confronti di Darli Mihail la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione ai reati . di ricettazione di diverse autovetture e di riciclaggio di altri due veicoli , meglio precisati in rubrica . Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge in ordine al trattamento sanzionatorio e carenza di motivazione su eventuali cause ex art. 129 cod.proc.pen. Il ricorso deve essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, per motivi non consentiti poiché non previsti dall'art. 448, comma 2 bis, cod. proc. pen. e comunque generici.

Ed infatti, in base al nuovo art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza; e nessuno di tali vizi risulta sussistere nel caso di specie. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte cost. 13 giugno 2000 n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro 3000 a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma 17 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente