Sentenza — n. 19034/2025 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAPDFBox: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE PENALEComposta da Luigi Agostinacchio -Presidente- Anna Maria De Santis -relatore- Sent. n.902/2025 Pierluigi Cianfrocca C.C.- 9/5/2025- Francesco Florit R.G. n. 9892/2025 Alessandro Leopizzi ha pronunciato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da Spinelli Antonio n. a Gioia del Colle il 26/2/1983 avverso l’ordinanza del Tribunale di Taranto in data 21/1/2025 visti gli atti, l’ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione del Cons. Anna Maria De Santis; udita la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sost. Proc.Gen.Marco Patarnello, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod.proc.pen; Sentenza — n. 19034/2025 — snpen · Corte di Cassazione: 1.Con l’impugnata ordinanza il Tribunale di Taranto, in parziale accoglimento dell’istanza di riesame proposta nell’interesse di Spinelli Antonio avverso l’ordinanza del Gip di Taranto in data 27/12/2024, annullava il provvedimento genetico limitatamente al capo g) della rubrica provvisoria, confermandolo nel resto sia con riguardo alla gravità indiziaria che al trattamento cautelare.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
PDFBox: REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE PENALEComposta da Luigi Agostinacchio -Presidente- Anna Maria De Santis -relatore- Sent. n.902/2025 Pierluigi Cianfrocca C.C.- 9/5/2025- Francesco Florit R.G. n. 9892/2025 Alessandro Leopizzi ha pronunciato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da Spinelli Antonio n. a Gioia del Colle il 26/2/1983 avverso l’ordinanza del Tribunale di Taranto in data 21/1/2025 visti gli atti, l’ordinanza impugnata e il ricorso; udita la relazione del Cons. Anna Maria De Santis; udita la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sost. Proc.Gen.Marco Patarnello, che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1.Con l’impugnata ordinanza il Tribunale di Taranto, in parziale accoglimento dell’istanza di riesame proposta nell’interesse di Spinelli Antonio avverso l’ordinanza del Gip di Taranto in data 27/12/2024, annullava il provvedimento genetico limitatamente al capo g) della rubrica provvisoria, confermandolo nel resto sia con riguardo alla gravità indiziaria che al trattamento cautelare.
2. Ha proposto ricorso per Cassazione l’indagato a mezzo dei difensori, deducendo l’incompetenza territoriale del Tribunale di Taranto; la nullità delle sommarie informazioni e delle ispezioni telefoniche effettuate nei confronti dei CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE PENALE Depositata in Cancelleria oggi Numero di raccolta generale 19034/2025 Roma, lì, 21/05/2025 coimputati Rinaldi e Carbotti; l’insussistenza del delitto di autoriciclaggio di cui al capo e); il difetto delle esigenze cautelari e la violazione dei criteri di scelta della misura.
3. Con atto trasmesso a mezzo Pec il 6 maggio u.s. l’Avv. Elisabetta Manoni, difensore e procuratore speciale dello Spinelli, ha formalizzato la rinunzia al ricorso. Stante la ritualità dell’atto abdicativo, deve emettersi declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione con conseguenti statuizioni ex art. 616 cod.proc.pen. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, 9 Maggio 2025 Il Consigliere estensore Il Presidente Anna Maria De Santis Luigi Agostinacchio