Cassation Court corrects material error in prior judgment omitting civil party litigation costs award.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation ordered a correction of a material error in a prior judgment that failed to award litigation costs to civil parties. The material facts involve two defendants whose appeals were dismissed, yet the court omitted the award of representation and assistance fees for the civil parties FAI and Mezzaroma Barbara, who had submitted final memoranda and cost notes. The court decided to correct the device and reasoning by explicitly condemning the defendants to pay the specified amounts to the civil parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360 c.p.p.; Art. 370 c.p.p.: The court may correct material errors in the reasoning and operative part of a judgment when they affect the clarity of the decision or the rights of the parties, ensuring the final ruling accurately reflects the intended legal consequences.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA Nel procedimento per correzione di errore materiale nella la sentenza del 01/10/2024 della CORTE DI CASSAZIONE che ha deciso sui ricorsi proposti da:
1. PAPAGNI PAOLO RICCARDO (CUI 069DEWQ) nato a ROMA il 27/05/1951 2. DE SANTIS ROBERTO (CUI 042GVH8) nato a ROMA il 15/05/1959 udita la relazione svolta dal Consigliere Michele Calvisi; sentite le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Cristina Marzagalli, che ha chiesto procedersi alla liquidazione delle note spese depositate dalle partì civili, con correzione dell'errore materiale nel dispositivo pronunciato in pubblica udienza del 01.10.2024 relativo al proc. n. 20163/2024.
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il presente procedimento ha ad oggetto la correzione degli errori materiali contenuti nella motivazione e nel dispositivo della sentenza emessa dalla Corte Suprema di Cassazione, Sezione seconda penale, in data 1 ottobre 2024, che ha statuito nei confronti dei ricorrenti Papagni Paolo Riccardo e De Santis Roberto dichiarando inammissibili entrambi i ricorsi, nelle parti in cui si è omesso di provvedere in ordine alle richieste di liquidazione delle spese processuali sostenute dalle parti civili costituite FAI - Federazione delle Associazioni antiracket e antiusura italiane e Mezzaroma Barbara, le quali, presenti all'udienza del 1 ottobre 2024 a mezzo dei rispettivi difensori, hanno entrambe depositato memorie conclusive e note spese.
Ritiene la Corte che i suddetti errori materiali debbano essere corretti mediante inserimento, alla fine della motivazione e alla fine del dispositivo, della seguente dicitura: "Condanna, infine, agli imputati, in solido tra loro, al pagamento delle spese di rappresentanza ed assistenza sostenute nel grado dalle parti civili Mezzaroma Barbara e FAI Federazione delle Associazioni Antiracket ed Antiusura Italiane, che liquida rispettivamente in euro 3.686,00 oltre accessori di legge alla prima e in euro 1.844,00 oltre accessori di legge alla seconda".
La cancelleria provvederà agli adempimenti di competenza.
P.Q.M.
Dispone la correzione dell'errore materiale incorso nel dispositivo e nella parte motivazionale della sentenza n. 47606/24 pronunciata dalla seconda sezione penale della Corte di Cassazione in data 01.10.2024, depositata in data 30.12.2024 nel procedimento RG n. 20163/24 nella parte in cui è stata omessa alla fine della motivazione e alla fine del dispositivo la seguente dicitura: "Condanna, infine, gli imputati, in solido tra loro, al pagamento delle spese di rappresentanza ed assistenza sostenute nel grado dalle parti civili Mezzaroma Barbara e FAI Federazione delle Associazioni Antiracket ed Antiusura Italiane, che liquida rispettivamente in euro 3.686,00 oltre accessori di legge alla prima e in euro 1.844,00 oltre accessori di legge alla seconda". Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenz