Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 10527/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court corrects a clerical error in a prior judgment regarding the specific criminal charge cited.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 10527/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a correction to a clerical error found in a previous judgment's written decision. The original text incorrectly cited Article 5B.13 of the Penal Code instead of the intended Article 625-bis, Paragraph 3. The court ruled that this was a material mistake requiring immediate rectification to ensure the legal record accurately reflects the grounds for inadmissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.: A clerical error in the operative part of a judgment that alters the cited legal provision constitutes a material mistake requiring correction to restore the true legal basis of the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material mistake judgment cited article rectification procedural error remedy written decision amendment errore nella commisurazione della pena correzione di errore materiale motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14901/2023 — snpen
Italian Court orders correction of a Supreme Court judgment's erroneous mention of fines and costs.
Ordinanza — n. 39944/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise nullity in first instance.
Ordinanza — n. 38799/2022 — snpen
Italian Court corrects a cassation ruling to explicitly name the inadmissible appeal of Halluli Klajdi.
Ordinanza — n. 12562/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic insults and threats against judicial officers as inadmissible.
Sentenza 395/2000
Italian Constitutional Court dismisses cassation's constitutional challenge regarding review of its own factual errors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA nel procedimento n. Ric. Gen. 25867/2024 (N. Prot. 28555/2024) PG C/Abraha Gebremarian A +12 udita' la relazione svolta dal'Consigliere Giuseppe Sgadari,

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- ritenuto che nel dispositivo della sentenza emessa dalla Seconda Sezione Penale di questa Corte il 12 febbraio 2025, riportato sul ruolo di udienza e relativo al procedimento sopra indicato, per mero errore materiale, là dove volevasi indicare che la declaratoria di inammissibilità del ricorso del Procuratore generale era attinente anche al reato di cui al capo 6) è stato indicato il reato di cui al capo 5B.13); - visto l'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.;

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo d'udienza del 12/02/2025, in relazione al ricorso iscritto al n. R. G. 25687/2024, ric. P.G. nonché Lucano D. ed altri nel senso che, ove è scritto "5B.13)" deve leggersi "6)". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso il 14/0