Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 9903/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed as inadmissible because defendants lacked personal standing under Art. 613 c.p.p. post-2017 reform.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 9903/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeals filed by Cesare and Luigi Piacenti inadmissible, ruling that the defendants lacked personal standing to challenge the lower court's judgment. Although the appeals were personally signed and authenticated by a lawyer, the court held that the 2017 legislative reform to Article 613 of the Code of Criminal Procedure strictly requires the appellant to be personally represented by counsel. Consequently, the appeals were rejected, and the defendants were ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The right to file a cassation appeal must be exercised by the appellant personally or through a lawyer; personal signature by the defendant without a lawyer's representation is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility personal standing requirement Art. 613 c.p.p. reform lawyer representation mandate procedural costs award requisito della firma autografa memoria illeggibile atto privo di sottoscrizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
1.1a Corte di appello di Napoli confermava la responsabilità di Cesare Piacenti e Luigi Piacente per i reati agli stessi ascritti, accogliendo la proposta di pena concordata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 613 cod. proc. pen.
3.11 ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetti non legittimato ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen. nella formulazione introdotta con la legge n.
Art. 616 cod. proc. pen.
4.Alla dichiarata inammissibilità dei ricorsi consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in euro tremila.
Law n. 103 of 2017
art. 599-bis cod. proc. pen
1.1a Corte di appello di Napoli confermava la responsabilità di Cesare Piacenti e Luigi Piacente per i reati agli stessi ascritti, accogliendo la proposta di pena concordata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 613 cod. proc. pen
3.11 ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetti non legittimato ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
4.Alla dichiarata inammissibilità dei ricorsi consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in euro tremila.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Ahmed Farouk, Rv. 274221 - 01
Si riafferma, peraltro, che è inammissibile il ricorso per cassazione sottoscritto personalmente dall'imputato anche se la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Ahmed Farouk, Rv. 274221 - 01).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20976/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was personally signed by the accused instead of a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 24096/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 11960/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because personally submitted by the accused without a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 34578/2023 — snpen
Criminal appeals filed by defendants personally after August 2017 are inadmissible under the new law requiring lawyer signatures.
Ordinanza — n. 15974/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a registered defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: LUCENTI CESARE nato a NAPOLI il 31/07/1964 PIACENTE LUIGI nato a NAPOLI il 16/03/1970 avverso la sentenza del 31/10/2024 della CORTE di APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.1a Corte di appello di Napoli confermava la responsabilità di Cesare Piacenti e Luigi Piacente per i reati agli stessi ascritti, accogliendo la proposta di pena concordata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. 2.Avverso tale sentenza proponevano ricorso per cassazione gli imputati, personalmente, in data 11 dicembre 2023, con atto autenticato dal difensore. 3.11 ricorso è inammissibile in quanto proposto da soggetti non legittimato ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen. nella formulazione introdotta con la legge n. 103 del 2017 entrata in vigore il 3 agosto 2017.

Si riafferma, peraltro, che è inammissibile il ricorso per cassazione sottoscritto personalmente dall'imputato anche se la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Ahmed Farouk, Rv. 274221 - 01). 4.Alla dichiarata inammissibilità dei ricorsi consegue, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si determina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 25 febbraio 2025.