Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 7681/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against partial sequester review order dismissed for reserving grounds post-motivation deposit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 7681/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the defense reserved grounds for appeal after the lower court's reasoning was already delivered. The Tribunal had partially annulled a preventive seizure order, leaving the remainder in force. Since Article 311, paragraph 4 of the Code of Criminal Procedure mandates that appeal grounds be stated simultaneously with the filing, reserving them was procedurally impermissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 325 c.p.p.; Art. 311, comma 4 c.p.p.: Grounds for cassation against review orders must be stated at the time of filing the appeal, excluding any possibility of reserving them for later submission.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility preventive seizure review simultaneous grounds requirement Code of Criminal Procedure procedural defect appeal motivi di cassazione impugnabilità della decisione di rinvio riscossione di pene pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 325 c.p.p.
Art. 322-bis c.p.p.
pen., contro le ordinanze emesse a norma dell'art. 322-bis cod.
Art. 311, comma 4 c.p.p.
(riesame del decreto di sequestro preventivo) è proponibile ricorso per cassazione per violazione di legge; in tal caso, si applicano le disposizioni dell'art. 311 commi, 3, 4 e 5 cod.
art. 322-bis cod. proc. pen
pen., contro le ordinanze emesse a norma dell'art. 322-bis cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7680/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because incidental procedural decisions lack independent appealability under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 3710/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because incidental decisions lack independent appealability under Italian criminal procedure code.
Ordinanza — n. 32629/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal argument and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 25873/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to lack of specificity and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 7641/2026 — snpen
Recourse dismissed for absolute generality; appeal court already reasoned on recidivism and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUTRONA PIETRO nato a Palermo il 22/10/1971 avverso l'ordinanza del 14/11/2024 del Tribunale di Palermo Esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso, definito con procedura de plano; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO FATTO E DIRITTO 1. Con dispositivo di decisione del 14/11/2024 il Tribunale di Palermo, in parziale accoglimento della richiesta di riesame avanzata nell'interesse di Pietro Cutrona, annullava il decreto del Gip del Tribunale di Palermo del 17/10/2024, limitatamente al sequestro preventivo ex art. 321, comma 2, cod. proc. pen. funzionale alla confisca fino alla concorrenza della somma di euro 1.022.117,87, confermando l'impugnato decreto in relazione al sequestro preventivo ex art. 321, comma 1, cod. proc. pen. della somma di euro 1.660.537,13.

Avverso il dispositivo di ordinanza propone ricorso per cassazione il difensore dell'indagato, con riserva dei motivi di impugnazione. Il ricorso è inammissibile. Ai sensi dell'aert. 325 cod. proc. pen., contro le ordinanze emesse a norma dell'art. 322-bis cod. proc. pen. (riesame del decreto di sequestro preventivo) è proponibile ricorso per cassazione per violazione di legge; in tal caso, si applicano le disposizioni dell'art. 311 commi, 3, 4 e 5 cod. proc. pen. Il comma 4 dell'art. 311 stabilisce espressamente che i motivi devono essere enunciati contestualmente al ricorso, così escludendosi la possibilità che possano essere riservati in attesa del deposito della motivazione del provvedimento impugnato, sulla base del dispositivo.

Alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento a favore della Cassa delle Ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma ritenuta equa di C 3.000,00 a titolo di sanzione pecuniaria PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa della Ammende. Così deciso in Roma il giorno 17 gennaio 2025 Il Consigliere estensore Il