Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 3711/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court corrects clerical error in judgment text changing 'sentenza' to 'ordinanza'.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 3711/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation ordered a clerical correction to the procedural record regarding a previous appeal decision. The appellant, Essadmi Ayyoub, had challenged an appellate court order declaring his appeal inadmissible, yet the lower court's record erroneously stated the cassation judgment annulled the 'sentenza' (sentence) instead of the 'ordinanza' (order). The court ruled that this discrepancy was a mere material error requiring immediate correction to accurately reflect the annulment of the specific administrative order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 130 cod. proc. pen.; Art. 366 cod. proc. pen.: The court may correct material errors in the operative part of a judgment if the error does not affect the substance of the decision or the rights of the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction material defect procedural record appellate order annulment cassation procedure errori materiali errore nella commisurazione della pena motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 130 cod. proc. pen.
L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata disposta d'ufficio a seguito della nota del 20 dicembre 2024 del Consigliere Giuseppe Marra, in qualità di relatore del ricorso n.31703/2024 proposto da Ayyoub ESSADMI e trattato da questa Corte all'udienza del 12 dicembre 2024.
Art. 366 cod. proc. pen.
art. 130 cod. proc. pen
L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata disposta d'ufficio a seguito della nota del 20 dicembre 2024 del Consigliere Giuseppe Marra, in qualità di relatore del ricorso n.31703/2024 proposto da Ayyoub ESSADMI e trattato da questa Corte all'udienza del 12 dicembre 2024.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3187/2024 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a sentencing order regarding the correct appellate court designation.
Ordinanza — n. 9853/2026 — snpen
Italian Supreme Court corrects a clerical error omitting the appellate court designation in a cassation ruling.
Ordinanza — n. 15636/2026 — snpen
Cassation Court corrects a material error in a judgment designating the wrong appellate court section.
Sentenza — n. 5202/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal inadmissibility order due to lack of specific grounds and violation of adversarial principle.
Ordinanza — n. 36298/2022 — snciv
Italian Court dismisses request to correct material error in appellate court designation after ex officio correction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA per la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 12/12/2024, sul ricorso n.31703/2024 di ESSADMI Ayyoub trattato dalla Seconda Sezione di questa Corte; udita la relazione svolta dal Consigliere Giuseppe Marra;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. L'odierna procedura camerale, ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen., è stata disposta d'ufficio a seguito della nota del 20 dicembre 2024 del Consigliere Giuseppe Marra, in qualità di relatore del ricorso n.31703/2024 proposto da Ayyoub ESSADMI e trattato da questa Corte all'udienza del 12 dicembre 2024. In effetti, si rileva che il ricorso di cui sopra aveva per oggetto l'ordinanza emessa dalla Corte di appello di Bologna il 25 luglio 2024 che aveva dichiarato inammissibile l'appello proposto Ayyoub ESSADMI. Ne consegue che la decisione di annullamento contenuta nel dispositivo emesso dalla Cassazione doveva necessariamente riguardare "l'ordinanza impugnata", e non già la "sentenza impugnata", come, invece, trascritto erroneamente sul ruolo di udienza del 12 dicembre 2024.

2. Considerato che ciò appare frutto di un mero errore materiale, occorre procedere alla relativa correzione, disponendo che: ove è scritto "annulla senza rinvio la sentenza impugnata", deve leggersi "annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata", con conseguente annotazione in calce all'originale dell'atto.

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 12/12/2024, sul ricorso n.31703/2024 di ESSADMI AYYOUB, nel senso che, ove è scritto "annulla senza rinvio la sentenza impugnata", deve leggersi "annulla senza rinvio l'ordinanza impugnata". Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso in Roma in data 17 gennaio 2025 Il Consigl