Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1260/2025 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1260/2025 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1260/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TANGREDI ALEX nato a CERRETO SANNITA il 14/04/1994 avverso la sentenza del 27/02/2024 della CORTE di APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; 1.La Corte di appello di Napoli, preso atto della rinuncia ai motivi sulla respor sabilità, applicava ad Alex Tangredi la pena concordata ai sensi dell'articolo 599-bis cod. pr :c. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599-bis cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 1260/2025 — snpen · Corte di Cassazione: pr :c. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena alleggerimento della pena motivi di cassazione preclusione per tolleranza modifica della sentenza deroghe alle regole comuni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599-bis cod. proc. pen
Il collegio riafferma che In tema di concordato in appello, è ammissibile il r :orso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TANGREDI ALEX nato a CERRETO SANNITA il 14/04/1994 avverso la sentenza del 27/02/2024 della CORTE di APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1.La Corte di appello di Napoli, preso atto della rinuncia ai motivi sulla respor sabilità, applicava ad Alex Tangredi la pena concordata ai sensi dell'articolo 599-bis cod. pr :c. pen.

2. Avverso tale sentenza proponeva ricorso per cassazione il difens.:re che deduceva: 2.1. violazione di legge in ordine alla mancata concessione delle attenuanti g , 'eriche riconoscibili in relazione al buon comportamento processuale dell'imputato.

3. Il ricorso è inammissibile perché propone motivi non consentiti. Il collegio riafferma che In tema di concordato in appello, è ammissibile il r :orso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduc 3 motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al cons !nso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata vah 'fazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi Ittinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della 5ilnzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella previ 1 ,a dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170 - 01) 4.Alla dichiarata inammissibilità del ricorso consegue, per il disposto dell'art. E 16 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nc nché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che si clefermina equitativamente in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il giorno 7 novembre 2024 L'estensor