Italian court annuls execution order for arbitrary satellite crime penalty increase lacking specific calculation criteria.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the execution order regarding the sentencing increase for a satellite crime due to a lack of specific calculation criteria. The appellant argued the three-year increase was determined apodictically without distinct motivation, while the prosecution noted the omission of required parameters. The court ruled that the executing judge failed to apply the established principle of distinguishing and motivating each satellite crime's penalty increase separately.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 64 c.p.; Art. 10 c.p.: In cases of continued offense, the judge must calculate and distinctly motivate the penalty increase for each satellite crime separately when determining the overall sentence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
finale complessiva in quindici anni e otto mesi di reclusione.
2. Ricorre Antonino Riccardo ARTUSO,a mezzo dell’avv. Salvatore Silvestro, che chiede l’annullamento del provvedimento impugnato, denunciando la violazione di legge e il vizio della motivazione perché l’aumento di pena per il reato satellite giudicato con la seconda sentenza è stato determinato in modo apodittico.
3. Come correttamente segnala il Procuratore generale, il ricorso, che attiene unicamente alla determinazione della porzione di pena per il reato satellite, è fondato. 3.1. Il giudice dell’esecuzione ha del tutto omesso di indicare i criteri e i parametri che lo hanno indotto a quantificare in tre anni di reclusione l’aumento di pena per il delitto associativo giudicato con la seconda sentenza. Nel giudizio di rinvio il giudice dell’esecuzione, in diversa composizione (sentenza Corte costituzionale n. 183 del 2013), si atterrà al seguente principio di diritto «In tema di reato continuato, il giudice, nel determinare la pena complessiva, oltre ad individuare il reato più grave e stabilire la pena base, deve anche calcolare e motivare l'aumento di pena in modo distinto per ciascuno dei reati satellite» (Sez.
U, n. 47127 del 24/06/2021, Pizzone, Rv. 282269 – 01), ferma la libertà delle proprie motivate valutazioni di merito. P.Q.M Annulla l'ordinanza impugnata con riguardo alla determinazione della pena e rinvia per nuovo giudizio sul punto alla Corte di appello di Reggio Calabria. Così è deciso, 11