Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 38800/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a judgment's header regarding the applicant's name and birthplace.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 38800/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation issued an order to correct a material clerical error in the header of a previous judgment concerning the applicant's name and birthplace. The court found that the text incorrectly stated the applicant's details and ordered the correction to reflect the accurate information. This decision was made de plano because the discrepancy constituted a mere material error rather than a substantive legal issue.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366-bis c.p.p.; Art. 52 D.Lgs. 196/03: The court may correct material clerical errors in judgment headers de plano without a full trial, while ensuring personal data remains confidential upon publication.

Parole chiave

Generato dall'IA
material clerical error correction de plano judgment header personal data protection Corte di Cassazione D.Lgs. 196/03 identity correction correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 52 D.Lgs. 196/03
Così è deciso, 08/10/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente MICAELA SERENA CURAMI GIUSEPPE SANTALUCIA IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.
ART. 52 D.LGS. 196/03
Così è deciso, 08/10/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente MICAELA SERENA CURAMI GIUSEPPE SANTALUCIA IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6755/2022 — snpen
Court corrects Supreme Court judgment header due to clerical error regarding wrong case number and parties.
Ordinanza — n. 26620/2024 — snpen
Court corrects a clerical error labeling a remittal order as a judgment in Italian criminal procedure.
Ordinanza — n. 42646/2024 — snpen
Italian court orders correction of material error in cassation judgment omitting specific legal reasoning text.
Ordinanza — n. 6754/2022 — snpen
Court corrects Cassation judgment header due to clerical errors mixing two distinct proceedings.
Ordinanza — n. 26548/2022 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a party's name within a previous order's heading.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CO ORDINANZA XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXX il XXXXXXXXXX In relazione alla sentenza del 06/08/2024 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma udita la relazione svolta dal Consigliere Micaela Serena Curami;

RITENUTO IN FATTO

Esaminati gli atti del procedimento n. 31621/2025, inerenti alla correzione di errore materiale riferito alla sentenza N. 36580/2024, che ha definito il procedimento n.22095/2024 R.G. nei confronti di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, in relazione al quale è stata pronunciata sentenza dalla Sezione Feriale di questa Corte, all’udienza del 06/08/2024. Rilevato che si riscontra un errore nell’intestazione della sentenza, relativamente alle generalità del ricorrente, nella parte in cui è scritto “XXXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXXil XXXXXXXXXX”, dovendosi invece leggere “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXXil XXXXXXXXXX”.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che, trattandosi all’evidenza di un mero errore materiale, sia possibile senz’altro provvedere de plano alla relativa correzione, ordinando che, nell’intestazione della sentenza, laddove è scritto “XXXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXXil XXXXXXXXXX”debba intendersi e leggersi “XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXXil XXXXXXXXXX”. Deve, infine, rilevarsi che, in caso di diffusione del presente provvedimento, devono essere omesse le generalità e gli altri dati identificativi, a norma dell'art. 52 del d.lgs. 30 giugno 2003, n. 196, in quanto imposto dalla legge.

P.Q.M Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nella intestazione della sentenza emessa dalla Sezione Feriale della Corte di cassazione il 6 agosto 2024, n. 36580-24, resa nel procedimento R.G.N. 22095/2024, nel senso che, ove è scritto "sul ricorso proposto da: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXX il XXXXXXXXXX", si deve leggere e intendere "sul ricorso proposto da: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX nato a XXXXXXXXXXXXX il XXXXXXXXXX". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così è deciso, 08/10/2025 Il Consigliere estensore Il Presidente MICAELA SERENA CURAMI GIUSEPPE SANTALUCIA IN CASO DI DIFFUSIONE DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE GENERALITA' E GLI ALTRI DATI IDENTIFICATIVI A NORMA DELL'ART. 52 D.LGS. 196/03 E SS.MM.