Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33740/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court corrects a clerical error in a criminal judgment's list of defendants without hearing parties.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33740/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation ordered a de plano correction of a clerical error in a criminal judgment document regarding the list of defendants. The error involved omitting specific names and replacing them with a generic term due to a material oversight in the deposited text. The court ruled that such errors, which do not alter essential rights or interests, can be corrected immediately without a new trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis, comma 3, in relazione all'art. 130, cod. proc. pen.: Clerical errors in judgment documents that do not affect essential rights or interests may be corrected de plano without a new trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction de plano procedure criminal judgment document material defect list of defendants Corte di Cassazione codice di procedura penale correzione di errore materiale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis, comma 3, in relazione all'art. 130, cod. proc. pen.
Ritenuto che, trattandosi all'evidenza di errore materiale l'emendamento del quale non comporta modificazioni essenziali e non incide su interessi delle parti, si possa senz'altro provvedere alla relativa correzione de plano, ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, in relazione all'art. 130, cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

onunciato la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI ROMAnel procedimento a carico di: SALERNI ANTONIO nato a GRISOLIA il 17/10/1966 SALERNI ATTILIO nato a GRISOLIA il 15/02/1960 SCARFO' GIUSEPPE nato a POLISTENA il 08/03/1990 STILLITANO DOMENICO nato a SEMINARA il 14/08/1974 BETTARINI VINCENZO TRINITA' nato a CASSANO ALLO IONIO il 08/05/1973 CHINDAMO ANTONINO nato a POLISTENA il 28/06/1988 CONSAGRA CARMELA nato a ROVELLO PORRO il 13/05/1968 FASOLI STEFANO nato a SORESINA il 02/09/1978 FICARRA DOMENICO CL 84 nato a SARONNO il 07/10/1984 FICARRA DOMENICO CL 85 nato a CINQUEFRONDI il 02/01/1985 IACONIS BARTOLOMEO nato a GIFFONE il 23/12/1958 MANDAGLIO GIUSEPPE nato a CINQUEFRONDI il 19/01/1990 MANDAGLIO ROBERTO nato a LECCO il 11/09/1978 MANDAGLIO ROCCO nato a POLISTENA il 23/04/1987 PALMIERI ALESANDRO nato a SIDERNO il 02/03/1986 PALMIERI VINCENZO nato a SIDERNO il 26/06/1982 PESCE MIRKO nato a FIDENZA il 10/04/1976 PRIMERANO ALEX nato a CINQUEFRONDI il 12/08/1998 RUSCONI ELISABETTA nato a COMO il 26/04/1965 SALERNI ROSSELLA nato a SARONNO il 25/06/1993 SALERNI VALENTINA nato a SARONNO il 20/11/1986 VALENZISI ANTONIO nato a COMO il 18/12/1964 VALENZISI MASSIMO nato a COMO il 29/05/1974 nel procedimento a carico di questi ultimi AIELLO SALVATORE nato a CATANIA il 23/06/1977 ALESSI TOMMASO nato a CINQUEFRONDI il 25/06/1997 BELCASTRO MICHELANGELO nato a CINQUEFRONDI il 30/07/1989 GARIERI DOMENICO nato a CHIARAVALLE CENTRALE il 15/07/1985 LA ROSA MICHELANGELO nato a GIFFONE il 31/10/1971 LA ROSA PASQUALE nato a CINQUEFRONDI il 12/04/1993 VALENZISI ROBERTO nato a GIFFONE il 25/05/1968 inoltre:

SCIORRA NICOLA SPUMADOR SPA STUCCHI ARTURO ROTA VALENTINO PIGHIZZINI ALDO avverso la sentenza del 28/02/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO ALIFFI.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Esaminati gli atti ,del procedimento n. 25289/2025R.G., avente ad oggetto la correzione di, errore materiale promossa di ufficio su sollecitazione d el presidente di sezione della Corte di appello di Milano, giudice del rinvio, con riferimento alla sentenza della Corte di cassazione, Prima sezione penale, n. 24273/25 del 28 febbraio 202 5 , depositata il 1 luglio 2025, sentenza che ha definito il procedimento n. 33912/2024 R.G. – promosso d ai ricorsi avverso la sentenzadella Corte di appello di Milano del 28 febbraio 2024 – disponendo , tra l’altro il parziale annullamento della decisione impugnata, con rinvio per nuovo giudizio alla Corte di appello di Milano.

Rilevato che, nella sentenza-documento depositata in data 1 luglio 2025, in difformità da quanto contenuto nel dispositivo annotato nel ruolo, per evidente disguido di natura materiale, non è stato inserito l’elenco completo delle posizioni annullate immediatamente successive a “Rusconi Elisabetta” e immediatamente precedenti a “Valenzisi Massimo”e che i nomi degli imputati interessati - Salerni Antonio, Salerni Attilio, Scarfò Giuseppe, Stillitano Domenico, Valenzisi Antonio– sono stati sostituitidal refuso “Salerni”. Ritenuto che, trattandosi all'evidenza di errore materiale l'emendamento del quale non comporta modificazioni essenziali e non incide su interessi delle parti, si possa senz'altro provvedere alla relativa correzione de plano, ai sensi dell'art. 625-bis, comma 3, in relazione all'art. 130, cod. proc. pen.

P.Q.M Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo della sentenza-documento n. 24273/25 del 28 febbraio 2025, depositata l'1 luglio2025, sui ricorsi iscritti al n. 33912/2024 R . G ., nel senso che la parola " S alerni" contenuta nel primo periodo immediatamente dopo le parole "RusconiElisabetta" e prima delle parole "Valenzisi Massimo" va eliminata e sostituita con l'espressione "Salerni Antonio, Salerni Attilio, Scarfò Giuseppe, Stillitano Domenico, Valenzisi Antonio". Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli or