Italian Court corrects appellate court name error in criminal record via material error procedure.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe First Section of the Court of Cassation granted a request to correct a material error in the court record. The defense argued that the appellate court designated for remand was incorrectly listed as Reggio Calabria instead of Salerno, citing Article 11 of the Code of Criminal Procedure. The court verified the factual error and ordered the immediate correction of the record to reflect the competent court of Salerno.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 11 cod. proc. pen.; Artt. 625-bis e 130 cod. proc. pen.: A material error in the designation of the appellate court for remand in a criminal record must be corrected de plano upon request, ensuring the competent court is accurately identified.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sulla istanza di correzione di errore materiale proposta dal difensore di: AMEDURI ROCCO nato a ROCCELLA IONICA il 20/02/1971 in relazione alla sentenza emessa il 29/04/2025 dalla CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere FILIPPO CASA;
RITENUTO IN FATTO
E IN DIRITTO 1. Con riferimento alla sentenza di annullamento con rinvio dell'ordinanza resa, in materia di revisione, dalla Corte di appello di Catanzaro in data 28 gennaio 2025, sentenza emessa da questa Prima sezione penale all'udienza camerale del 29 aprile 2025 su ricorso di Rocco AMEDURI (n. 8270/2025 R.G.), il difensore del ricorrente, avv. Giacomo IARIA, ha presentato istanza, recante la data dell'8 maggio 2025, volta ad ottenere la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza, segnalando che il giudice del rinvio era stato individuato nella Corte di appello di Reggio Calabria anziché nella Corte di appello di Salerno, giudice competente ai sensi dell'art. 11 cod. proc. pen.
2. Si è, quindi, dato luogo alla procedura de plano, prevista dagli artt. 625- bis e 130 cod. proc. pen., per la correzione del denunciato errore materiale.
3. All'odierna udienza, rilevata l'effettiva sussistenza dell'errore de quo, si è provveduto alla correzione del dispositivo trascritto sul ruolo di udienza camerale del 29 aprile 2025, in relazione al ricorso n. 8270/2025 R.G. proposto da Rocco AMEDURI, nel senso che, in luogo delle parole "Reggio Calabria", vada inserita la parola "Salerno". La cancelleria provvederà alle prescritte annotazioni in calce all'originale del ruolo.
P.Q.M.
Dispone la correzione del dispositivo trascritto sul ruolo di udienza camerale del 29 aprile 2025, in relazione al ricorso n. 8270/2025 R.G. proposto da Ameduri Rocco, nel senso che, in luogo delle parole "Reggio Calabria", vada inserita la parola "Salerno". Manda alla cancelleria per le annotazioni sull'originale del ruolo. Così deciso in Roma, il 4 giugno 2025 Il Consigliere estensore Il Preside