Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26436/2025 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against execution judge's refusal of amnesty converted to opposition under Art. 568 CPPO.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26436/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation converted the cassation appeal into an opposition proceeding and transmitted the case to the execution court. The defense argued for violation of law regarding amnesty application, while the prosecution requested inadmissibility. The court ruled that such appeals must be converted to opposition to preserve the right to merit-based complaints.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.; Art. 672, cod. proc. pen.; Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.: A cassation appeal against an execution judge's ruling must be converted into an opposition to allow the party to raise substantive grievances.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal conversion execution judge ruling amnesty and pardon opposition proceeding principle of conservation sospensione di pena remissione della pena riduzione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 568, comma 5, cod. proc. pen.
Secondo la prevalente giurisprudenza di questa Corte, il ricorso per cassazione avverso un provvedimento del giudice dell'esecuzione per il quale è, invece, previsto come mezzo di impugnazione l'opposizione, non deve essere dichiarato inammissibile, ma convertito in opposizione, ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod.
Art. 672, cod. proc. pen.
Art. 667, comma 4, cod. proc. pen.
pen., anziché "de plano" ai sensi dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen., è esperibile l'opposizione, giacché diversamente si priverebbe la parte impugnante della possibilità di far valere le doglianze di merito ( Sez.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 35408 del 22/09/2010, Mafrica
pen., e trasmesso al giudice dell'esecuzione, in attuazione del principio di conservazione (si vedano, tra le molte, Sez. 6, n. 35408 del 22/09/2010, Mafrica, Rv.
Sez. 5, n. 37134 del 26/05/2009, Banca Nuova S.p.A.
pen., è esperibile l'opposizione, giacché diversamente si priverebbe la parte impugnante della possibilità di far valere le doglianze di merito ( Sez. 5, n. 37134 del 26/05/2009, Banca Nuova S.p.A., Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39944/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of motivation regarding criminal continuance bond recognition.
Ordinanza — n. 29098/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as opposition, ruling only opposition is valid against execution judge's pardon order.
Ordinanza — n. 48878/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel under new procedural law.
Sentenza — n. 8369/2022 — snpen
Cassation annuls execution court order denying criminal continuance due to failure to review prior judicial findings.
Ordinanza — n. 29111/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of concrete indicators for crime continuation in execution phase.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINIELLO MACARIO nato a NOCERA INFERIORE il 24/12/1958 avverso l'ordinanza del 15/01/2025 della CORTE ASSISE di SALERNOudita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; letteiseftt4te le conclusioni del PG Letta la requisitoria del dott. Olga Mignolo, Sostituto Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di cassazione, con cui è stata chiesta la declaratoria di inammissibilità del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con l'ordinanza indicata in epigrafe la Corte di assise di Salerno, in funzione di giudice dell'esecuzione, ha rigettato la richiesta, avanzata nell'interesse di Macario Mariniello, di applicazione dell'amnistia e/o dell'indulto previsti dai provvedimenti di generale clemenza intervenuti tra il 1981 e il 2006.

2. Avverso la predetta ordinanza propone ricorso per cassazione il difensore di Mariniello, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione nella verifica dei singoli provvedimenti di clemenza da applicare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Secondo la prevalente giurisprudenza di questa Corte, il ricorso per cassazione avverso un provvedimento del giudice dell'esecuzione per il quale è, invece, previsto come mezzo di impugnazione l'opposizione, non deve essere dichiarato inammissibile, ma convertito in opposizione, ai sensi dell'art. 568, comma 5, cod. proc. pen., e trasmesso al giudice dell'esecuzione, in attuazione del principio di conservazione (si vedano, tra le molte, Sez. 6, n. 35408 del 22/09/2010, Mafrica, Rv. 248634); con la precisazione che anche avverso il provvedimento del giudice dell'esecuzione erroneamente emesso ai sensi dell'art.666 cod. proc. pen., anziché "de plano" ai sensi dell'art. 667, comma 4, cod. proc. pen., è esperibile l'opposizione, giacché diversamente si priverebbe la parte impugnante della possibilità di far valere le doglianze di merito ( Sez. 5, n. 37134 del 26/05/2009, Banca Nuova S.p.A., Rv. 245130, e altre conformi ).

2. Nel caso in esame, il ricorso per cassazione proposto dalla difesa di Macario Mariniello avverso il provvedimento di rigetto di applicazione di amnistia e/o indulto deve essere, dunque, convertito, in base al combinato disposto degli artt. 672 e 667, comma 4, cod. proc. pen., in opposizione, con la conseguente trasmissione degli atti alla competente Corte di assise di Salerno, quale giudice dell'esecuzione.

P.Q.M.

Qualificata l'impugnazione come opposizione, dispone la trasmissione degli atti alla Corte di assise di Salerno per la fase di opposizione. Così deciso in Roma, il 28 m