Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 26099/2025 — snpen Generato dall'IA

Italian Court rejects civil party's request to correct a clerical error in the Court of Cassation's judgment regarding legal fees.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 26099/2025 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected the civil party's request to correct a supposed clerical error in the judgment's cost allocation. The defense argued that legal fees were omitted, but the court found the device explicitly stated the amounts to be paid by the civil party. Consequently, the court ruled that the written record in the session roll confirmed the liquidation, rendering the correction request inadmissible.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p., n. 1, lett. b; Art. 360 c.p.p., n. 1, lett. c: A request for correction of a clerical error based on a literal reading of the judgment device and the session roll is rejected when the omission is not substantiated by the actual text.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction judgment device reading legal fees liquidation session roll verification inadmissible request Corte di Cassazione cost allocation obbligo di indicare l'ammontare delle conclusioni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p., n. 1, lett. b
Art. 360 c.p.p., n. 1, lett. c
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45740/2022 — snpen
Court dismisses material error correction request regarding civil party damages allocation in Italian criminal procedure.
Decreto — n. 6526/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 23009/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.
Decreto — n. 9742/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 9913/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA LsUflTcorsi p ropci dr-t LL ALONGI PAOLO nato a PALERMO il 28/09/2001 ALTIERI GIANLUCA nato a PALERMO il 29/09/1995 BRONZINO GIOVANNI nato a PALERMO il 01/01/1954 BUONGIORNO SALVATORE nato a PALERMO il 07/08/1967 CANFAROTTA DOMENICO nato a PALERMO il 28/05/1978 CINA' FRANCESCO PAOLO nato a PALERMO il 16/09/1993 D'ANGELO GIUSEPPE nato a PALERMO il 28/07/1994 D'INDIA MARCELLO nato a PALERMO il 12/05/1955 FORTUNATO ANTONINO nato a PALERMO il 11/08/2000 GAMBINO GIUSEPPE nato a PALERMO il 17/07/1964 GUARINO SALVATORE nato il 08/07/1949 INGARAO DANILO nato a PALERMO il 18/10/1995 INGARAO JARI MASSIMILIANO nato a PALERMO il 27/04/1994 INGARAO GABRIELE nato a PALERMO il 02/07/1987 LO VETERE GIUSEPPE nato a PALERMO il 04/03/1999 MATRANGA PIETRO nato a PALERMO il 14/08/1988 SCIORTINO EMANUEL nato a PALERMO il 09/08/1988 VULLO GIUSEPPE nato a PALERMO il 31/05/1974 ZIMMARDI GIOVANNI nato a PALERMO il 04/05/1974 avverso la sentenza del 10/04/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; ,è- 1 i e e 'T-1- concrusioderpG OLGik mr-GNoLoi Visto il dispositivo della sentenza, emessa dalla Prima sezione penale di questa Corte in data 29 aprile 2025 nel procedimento a carico di Alongi Paolo ed altri;

Rilevato che la difesa della parte civile Bono Mariano ha dedotto la presenza in tale dispositivo di un errore materiale, consistente nell'omessa liquidazione delle spese di rappresentanza e difesa dalla stessa parte civile sostenute, e ne ha chiesto la correzione; Rilevato che tale omissione non sussiste in forza del tenore letterale del dispositivo letto in udienza ed inserito nel ruolo dell'udienza del 29 aprile 2025, laddove è scritto «condanna gli imputati Zirnmardi Giovanni e Guarino Salvatore aila rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalle parti civili: [...] Bono Mariano, che liquida in complessivi euro 4.400,00 oltre accessori di legge»;

P.Q.M.

Rigetta l'istanza. Si comunichi. Cos