Cassation court annuls order revoking probation due to violation of defense rights regarding lawyer's professional impediment.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Cassation Court annulled the Tribunal of Trapani's order revoking Ahmed Bachkar's suspended sentence. The defense argued that the court violated his right to defense by refusing to reschedule the hearing despite his lawyer's professional impediment. The court ruled that the lower tribunal incorrectly assumed the lawyer's presence was unnecessary for a chamber hearing, contradicting established precedent requiring rescheduling for legitimate professional conflicts.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 420-ter, comma 5, cod. proc. pen.; The right to defense requires rescheduling of hearings when a defense lawyer is legitimately impeded by professional commitments, even in execution proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
to la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: BACHKAR AHMED nato in MAROCCO il 01/01/1977 avverso l'ordinanza del 16/09/2024 del TRIBUNALE di TRAPANIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso udita la relazione del Consigliere ANGELO VALERIO LANNA letta la requisitoria del Sostituto Procuratore generale VALENTINA MANUALI, che ha chiesto l’annullamento con rinvio
RITENUTO IN FATTO
1. Il Tribunale di Trapani, in composizione monocratica, ha revocato il beneficio della sospensione condizionale della pena, che era stato concesso a Ahmed Bachkar, con sentenza del Giudice per le indagini preliminari del medesimo Tribunale del 09/02/2021, passata in giudicato il 27/02/2021.
2. Ricorre per cassazione Ahmed Bachkar, a mezzo dell’avv. Luigi Pipitone, deducendo violazione di legge ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett.
b) e c) cod. proc. pen., in relazione agli artt. 178, 179 e 420-ter cod. proc. pen. Rappresenta la difesa come l’udienza sia stata celebrata - previa nomina di un difensore d’ufficio prontamente reperibile - nonostante il difensore di fiducia del condannato avesse chiesto rinvio, in ragione di un concomitante impedimento professionale; si è ritenuta non indispensabile, dunque, la presenza del difensore di fiducia, stante la natura camerale dell’udienza. In tal modo, è stato violato il diritto alla difesa, che è inviolabile in ogni stato e grado del procedimento.
3. Il Procuratore generale ha chiesto l’annullamento con rinvio.
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Il ricorso è fondato.
2. Come già sintetizzato in parte espositiva, è stata disattesa – nel corso dell’udienza camerale, convocata per la discussione del suddetto incidente di esecuzione - una istanza di rinvio per legittimo impedimento professionale, presentata dal difensore di fiducia di Ahmed Bachkar; la decisione reiettiva è stata assunta dal Tribunale, sul presupposto della non indispensabilità della presenza del difensore stesso, all’udienza camerale fissata in executivis. Tale assunto, però, contrasta con il più recente – e ormai del tutto consolidato - orientamento formatosi nella giurisprudenza di legittimità; questa Corte, infatti, ha fissato il seguente principio di diritto, al quale il Collegio intende dare continuità:
‹‹L'art. 420-ter, comma 5, cod. proc. pen. si applica anche nel procedimento di esecuzione, sicché il legittimo impedimento del difensore, anche dovuto a concomitante impegno professionale, costituisce causa di rinvio dell'udienza›› (Sez. 1, n. 13775 del 15/12/2020. dep. 2021, Perfetto, Rv. 281058-01; negli stessi termini si è espressa anche Sez. 5, n. 17775 del 21/02/2022, Pietrinferni, Rv. 283163 – 01, pronunciata con riferimento al procedimento di sorveglianza). A tale regola interpretativa non si è attenuto il Tribunale di Trapani.
3. Alla luce delle considerazioni che precedono, si impone l’annullamento dell'ordinanza impugnata, con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Trapani.
P.Q.M.
Annulla l'ordinanza impugnata con rinvio per nuovo giudizio al Tribunale di Trapani. Così è