Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47529/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and merely assertive grounds regarding trial court reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47529/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Monaco Miko inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's conviction for crimes under Articles 336 and 651 of the Penal Code, alleging generic defects in the trial court's reasoning. The court rejected these arguments as insufficient because the lower judges correctly applied principles to establish both the opposing conduct and the refusal to provide personal details.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be specific and substantiated; generic and merely assertive allegations regarding the trial court's reasoning are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds merely assertive defects in reasoning Cassation procedure divieto di finanziamento monetario riscossione di pene pecuniarie minaccia nel diritto penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27214/2025 — snpen
Cassation appeal against appellate settlement sentence dismissed as inadmissible due to waived grounds.
Ordinanza — n. 29847/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging hypothetical intent without evidence of reasoning defects.
Ordinanza — n. 5546/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to cite specific statutory grounds under Art. 448 CPP.
Sentenza — n. 20306/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal because the underlying traffic offense is extinguished by prescription, eliminating the administrative fine.
Ordinanza — n. 11347/2024 — snpen
Cassation appeal against sentencing order dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under procedural code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONACO MIRKO nato a LECCE il 21/09/1984 avverso la sentenza del 19/02/2024 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Monaco M.; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per i reati di cui agli artt. 336 e 651 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente assertivi sulla sussistenza di vizi di motivazione in punto di configurabilità dei reati poiché i giudici del merito, facendo corretta applicazione dei principi che regolano la ricostruzione della condotta materiale e dell'elemento piscologico dei reati contestati, hanno ritenuto accertata sia la condotta oppositiva che il rifiuto di fornire le proprie generalità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 novembre 2024 Il Consigli