Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47520/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on recidivism application due to prior irrevocable judgment application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47520/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Di Pinto Mauro inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for an erroneous application of recidivism rules regarding the lack of a current judgment on dangerousness. The court rejected this, noting that recidivism had already been properly applied in relation to the final conviction sentence for a more serious crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990; Art. 626 c.p.: When recidivism is already established based on an irrevocable judgment for a more serious crime, subsequent appeals regarding the application of recidivism in the absence of a current judgment on dangerousness are manifestly unfounded and inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Recidivism Application Irrevocable Judgment Dangerousness Assessment Court of Cassazione Inadmissible Appeal Continued Punishment pericolo di reiterazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990
Art. 626 c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17630/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to rejected grounds on public official offense and recidiva.
Ordinanza — n. 36094/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as argument lacks specificity and merely repeats already rejected grounds.
Ordinanza — n. 22511/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to non-justiciable merits and lack of sufficient argumentation.
Ordinanza — n. 10809/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contains only factual complaints reiterating appeal arguments.
Ordinanza — n. 8698/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and manifestly unfounded recidivism claim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI PINTO MAURO nato a BISCEGLIE il 01/12/1989 avverso la sentenza del 07/09/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Di Pinto Mauro; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi di ricorso, concernenti l'erronea applicazione della recidiva in carenza di attuale giudizio sulla pericolosità, sono manifestamente infondati poiché la recidiva era già stata ritenuta e applicata in relazione alla sentenza di condanna irrevocabile, per pena più grave, sulla quale è stato operato l'aumento per la continuazione per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 oggetto del presente giudizio;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 novembre 2024 Il Consigliere resstensore Il Presi t