Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47518/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic grounds for alternative evidence assessment under criminal code articles.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47518/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Settanni Ivano inadmissible due to generic grounds. The appellant argued for alternative evidence assessment regarding the return of a vehicle and subsequent theft accusations, but the court found these arguments insufficiently specific. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367, 646 cod. pen.; Appeals based on alternative evidence assessment are inadmissible if they lack specific factual grounds and merely request a different evaluation of existing proof sources.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic appeal grounds alternative evidence assessment witness testimony evaluation theft restitution dispute procedural costs award Cassazione ordinanza altri reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 cod. pen.
Art. 646 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39667/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to fact-finding issues reserved for trial judges.
Sentenza — n. 1265/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for fraud as appellate court's factual assessment of recidivism is non-reviewable.
Sentenza — n. 39748/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on genericity of charge in summary procedure and rejects mitigation arguments.
Sentenza — n. 24475/2023 — snpen
Italian Supreme Court partially allows appeal, annulling conviction for receiving stolen goods due to missing mitigating circumstances.
Sentenza — n. 7293/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for simulated crime, rejecting request for alternative sentence due to criminal record.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SETTANNI IVANO nato a MILANO il 23/03/1966 avverso la sentenza del 31/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Settanni Ivano; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi di ricorso, concernenti la responsabilità per i reati di cui agli artt. 367 e 646 cod. pen., sono generici perché volti all'apprezzamento alternativo delle fonti di prova (le dichiarazioni rese dal teste, in merito alla consegna dell'autovettura all'imputato e alle scuse da questi accampate al momento della restituzione fino alla denuncia di furto del veicolo e alle risultanze delle indagini sul punto);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 novembre 2024 Il Cons