Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47509/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of dolo and failed recidivism exclusion arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47509/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Antonio Di Cesare inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court ruled that arguments regarding the absence of intent (dolo) and the failure to exclude recidivism were inadmissible because they were based on factual re-evaluation rather than legal error. Since the lower court had already thoroughly examined the defendant's capacity to offend and the gravity of the crime, the cassation judges found no logical flaw in that assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Appeals based on factual re-evaluation of intent or recidivism are inadmissible when the lower court's reasoning on the gravity of the crime and the offender's capacity to offend is not illogical.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of dolo recidivism exclusion factual re-evaluation capacity to offend procedural costs Cassation jurisdiction sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11209/2022 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to waived grounds and procedural rules.
Ordinanza — n. 5764/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual challenges and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 43332/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to repetition of merits court arguments on recidivism.
Ordinanza — n. 28862/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals on recidivism and sentencing as manifestly unfounded due to sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 45793/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it attacks the appellate court's credibility assessment of the victim.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI CESARE ANTONIO nato a TERMOLI il 15/04/1985 avverso la sentenza del 03/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di A. Di Cesare; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi di ricorso in punto di responsabilità, per carenza di dolo, e mancata esclusione della recidiva non sono consentiti perché svolti in fatto, quello sul dolo, e finalizzati, quello sulla recidiva, ad una rivalutazione del trattamento punitivo, che, previo adeguato esame delle deduzioni difensive, i giudici del merito hanno ritenuto sussistente evidenziando aspetti significativi non solo della gravità del fatto ma anche della capacità a delinquere dell'imputato con argomentazioni che non denotano alcuna illogicità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 novembre 2024 Il Consigliete latore Il Pre e