Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47497/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as generic defenses regarding drug potency were already properly evaluated by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47497/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Laurenza Pietro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued the drug dose was non-intoxicating, but the court found these arguments generic and repetitive of issues already decided by the appellate court. Since the lower judges had correctly established the drug's nature through a narcotic test and the concrete circumstances of the act, the new claims offered no fresh ground for review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990; An appeal is inadmissible when the new grounds are merely repetitive of issues already properly evaluated and dismissed by the court of first instance on correct legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility generic defensive arguments drug potency assessment repetitive grounds review narcotic test evidence court costs and fine procedural dismissal reati qualificati contro gli stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990
Laurenza; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure dedotte, in punto di responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.PR.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32433/2023 — snpen
Cassation court annuls drug trafficking appeal verdict due to lack of toxicological expert report on quantity thresholds.
Ordinanza — n. 50622/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds regarding drug test insufficiency and liability.
Sentenza — n. 26523/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal due to lack of reasoning on drug potency and criminal relevance.
Ordinanza — n. 39987/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to argue against specific court reasoning on drug potency.
Ordinanza — n. 44284/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit review and insufficient evidence on drug potency.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAURENZA PIETRO nato a CASERTA il 07/02/1992 avverso la sentenza del 16/05/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati .i motivi del ricorso di P. Laurenza; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le censure dedotte, in punto di responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.PR. n. 309/1990 sono riproduttive di motivi adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici del meritorche hanno ritenuto accertata la natura stupefacente della droga ceduta, accertata attraverso il narcotest e conclamata dalle concrete modalità del fatto pur non essendo stato possibile il quantitativo di principio attivo: le deduzioni difensive risultano, altresì, generiche perché puramente evocative della natura non drogante della dose ceduta;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18 novembre 2024 Il Consigliere stensore Il Pre i e te