Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47471/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific criticism of the lower court's decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47471/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Cevolani Saverio inadmissible due to the generic nature of the grounds raised. The appellant argued for a lack of motivation regarding generic mitigating circumstances, but the court found the criticism merely evocative without specific correlation to the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis, c.p.p.; Art. 363-ter, c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic, lacking specific criticism of the contested decision, and fail to demonstrate a clear correlation between the arguments and the reasoning of the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds appeal lack of specific criticism inadmissible cassation correlation of arguments procedural costs order condono delle spese procedurali motivazione inadeguata delle censure costituzionali ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis, c.p.p.
Art. 363-ter, c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37006/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints and lack of correlation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 34726/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; appellant fails to substantiate evasion charge arguments.
Ordinanza — n. 38962/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for reiterating already examined grievances without new elements.
Ordinanza — n. 9347/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding sanction treatment.
Ordinanza — n. 20928/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds regarding a settled penalty agreement. The court rejected arguments on sentencing fairness and lack of motivation. The appeal was declared inadmissible under new procedural rules limiting review to specific legal qualifications.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CEVOLANI SAVERIO nato il 03/05/1985 avverso la sentenza del 23/04/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Cevolani Saverio; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso attraverso cui si deduce la carenza di motivazione in ordine alla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, è generico in quanto privo di effettiva censura nei confronti della decisione impugnata, essendo lo stesso meramente evocativo del vizio enunciato; che, infatti, il ricorso è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (tra tante, Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Scicchitano, Rv. 236945); rilevato che il motivo risulta, altresì, indeducibile in quanto non sottoposto al vaglio della Corte di marito; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 18