Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47423/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 47423/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47423/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATANIA MASSIMO nato a CATANIA il 01/06/1970 avverso la sentenza del 03/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Massimo Catania avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata afferente alla determinazione del trattamento punitivo, oltre a risultare smentita nella sua fondatezza dal complessivo portato della motivazione adottata, immune a censure, pone peraltro in discussione un tema, quello della misura della pena irrogata, escluso dal devoluto al giudice del rinvio alla luce della motivazione adottata con la sentenza rescindente ( che nell'ultimo capoverso del punto 2 della motivazione, delimitava espressamente l'annullamento al solo aspetto inerente il giudizio di equivalenza tra circostanze); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 47423/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 31 ottobre 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
controllo della commisurazione della pena revisione della sentenza penale adeguamento della pena gravità della pena motivi di cassazione sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16920/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism and sentencing as arguments are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 22579/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for abuse of rights due to prior suspension of sentence usage.
Ordinanza — n. 4228/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4228/2025 — snpen
Ordinanza — n. 46585/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46585/2022 — snpen
Ordinanza — n. 4574/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical sentencing, ruling sentencing discretion is non-reviewable in cassation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATANIA MASSIMO nato a CATANIA il 01/06/1970 avverso la sentenza del 03/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Massimo Catania avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata afferente alla determinazione del trattamento punitivo, oltre a risultare smentita nella sua fondatezza dal complessivo portato della motivazione adottata, immune a censure, pone peraltro in discussione un tema, quello della misura della pena irrogata, escluso dal devoluto al giudice del rinvio alla luce della motivazione adottata con la sentenza rescindente ( che nell'ultimo capoverso del punto 2 della motivazione, delimitava espressamente l'annullamento al solo aspetto inerente il giudizio di equivalenza tra circostanze); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 31 ottobre 2024.