Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47420/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as manifestly unfounded due to sufficient and non-illogical reasoning in the lower court's sentencing decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47420/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Antonio Cianciola inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Cianciola challenged the sentencing determination made by the Court of Appeal of Bari, arguing it was flawed. The court rejected this claim because the lower court's decision was based on sufficient and non-illogical reasoning that adequately addressed the defense's arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; An appeal regarding the determination of punitive treatment is inadmissible if the challenged judgment is supported by sufficient and non-illogical reasoning and adequately examines the defense's submissions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal sentencing review manifestly unfounded sufficient reasoning procedural costs Cassation jurisdiction criminal procedure motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35575/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 41287/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic lack of motivation regarding sentencing.
Ordinanza — n. 47410/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific motivation references and manifestly unfounded criticism of sentencing.
Ordinanza — n. 28967/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to sufficient motivation and adequate examination of defense arguments.
Ordinanza — n. 42674/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of admissibility requirements for criminal procedural remedies.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIANCIOLA ANTONIO nato a ANDRIA il 05/07/1969 avverso la sentenza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ' I letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonio Cianciola avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché l'unica censura prospettata, afferente alla determinazione del trattamento punitivo deve ritenersi manifestamente infondata giacchè la sentenza impugnata appare sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 31 ottobre 2024.