Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47228/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as arguments are merely repetitive of already rejected merits arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47228/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Jandoubi Ben Alì Mohamed inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for theft under Articles 624 and 625 of the Penal Code, arguing for the exclusion of Article 131-bis and requesting generic mitigating circumstances. The court rejected these claims because they were merely reproductions of arguments already thoroughly examined and dismissed by the lower court on correct legal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 624, 625 c.p.; Art. 360 c.p.p.: The Court of Cassation declares an appeal inadmissible when the grounds raised are merely repetitive of arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance or court of appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments theft aggravated Article 131-bis generic mitigating circumstances procedural costs Cassa delle ammende pubblica istigazione a delinquere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 624 c.p.
Art. 625, comma primo nn. 2 e 7 c.p.
Art. 131-bis c.p.
3 punto a) su esclusione art. 131-bis cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
3 punto a) su esclusione art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14104/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction for reiterating lower court arguments and discretionary sentencing balance.
Ordinanza — n. 28848/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28848/2022 — snpen
Ordinanza — n. 12439/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic complaints regarding photographic identifications in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 7812/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against theft conviction, ruling non-punishment clause inapplicable due to excessive sentence.
Ordinanza — n. 26596/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding aggravated theft where surveillance cameras do not prevent immediate crime completion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JANDOUBI BEN ALI MOHAMED nato il 27/07/1978 avverso la sentenza del 21/03/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Jandoubi Ben Alì Mohamed ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che ne ha confermato la condanna per reato di cui agli artt. 624 e 625, comma primo nn. 2 e 7 e cod. pen.; Ritenuto che tutti i motivi di ricorso sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito: pag. 3 punti c) e d) sulla sussistenza delle aggravanti; pag. 3 punto a) su esclusione art. 131-bis cod. pen.

— istituto neppure applicabile in astratto avuto riguardo alla cornice edittale minima prevista per il delitto di furto pluriaggravato—; pag. 4 punti e) ed f) sul diniego delle attenuanti generiche, sulla sussistenza della recidiva, sulla entità della pena; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2