Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47193/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as late due to procedural time limits in summary criminal procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47193/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed late. The appellant, Errichiello Raffaella, challenged a second-instance conviction for fraudulent bankruptcy, but the appeal was submitted via registered mail on September 12, 2024, well after the statutory deadline. The court determined that the summary procedure rules did not extend the filing period since the appellant was not considered absent from the proceedings. Consequently, the appeal was rejected without formalities, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. c; Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.; The appeal period for summary criminal procedure concludes strictly upon the expiration of the thirty days for the second instance judgment, excluding the fifteen-day extension for absent defendants when no hearing was scheduled.

Parole chiave

Generato dall'IA
summary criminal procedure statutory appeal period late cassation appeal procedural time limits absence from trial documenti bancari consegna di documenti documenti mancanti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. c, cod. proc. pen.
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.
Art. 544, comma 3, cod. proc. pen.
176 del 2020, con l'indicazione in dispositivo, ex art. 544, comma 3, cod.
Art. 23-bis, legge n. 176 del 2020
rito cartolare ex art. 23-bis legge n.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023
(Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv.
Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023
Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep.
Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023
285606 - 01; Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22091/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of concrete specificity and decisive relevance of alleged evidence misinterpretation.
Ordinanza — n. 28988/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to specific grounds violations and procedural prescription errors.
Sentenza — n. 38595/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 38595/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30172/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for re-litigating already examined evidentiary issues and seeking a new reading of facts.
Ordinanza — n. 34354/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for fraudulent bankruptcy and document-based bankruptcy due to lack of specificity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ERRICHIELLO RAFFAELLA nato a SORA il 21/11/1970 avverso la sentenza del 15/05/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato av o alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputata Errichiello Raffaella ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Roma ne ha confermato la condanna per il reato di bancarotta fraudolenta documentale; Ritenuto che il ricorso è tardivo, in quanto: - la sentenza della Corte di appello è stata deliberata in data 15 maggio 2024, nelle forme del c.d. rito cartolare ex art. 23-bis legge n. 176 del 2020, con l'indicazione in dispositivo, ex art. 544, comma 3, cod. proc. pen., del termine di trenta giorni per il deposito della motivazione; - il dispositivo è stato comunicato alle parti; - il termine per il deposito è spirato il 14 giugno 2024; - la sentenza è stata depositata tempestivamente il 27 maggio 2024; - dal 14 giugno 2024 è iniziato a decorrere il termine di 45 giorni (art. 585, comma 1, lettera c, cod. proc. pen.) per proporre ricorso per cassazione che è maturato in data 29 luglio 2024; - non si tiene conto degli ulteriori quindici giorni ex art. 585, comma 1-bis cod. proc. pen posto che nel caso di rito cartolare nel caso in cui il giudizio di appello sia stato trattato con procedimento camerale non partecipato e non sia stata avanzata tempestiva istanza di partecipazione, l'imputato appellante non può considerarsi "giudicato in assenza", in quanto, in tal caso, il processo è celebrato senza la fissazione di un'udienza alla quale abbia diritto di partecipare, sicché, ai fini della presentazione del ricorso per cassazione, lo stesso non potrà beneficiare dell'aumento di quindici giorni del termine per l'impugnazione previsto dall'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 - 01;

Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep. 2024, Rv. 285606 - 01; Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023, dep. 2024); - il ricorso è stato presentato, tardivamente, mediante pec spedita soltanto il 12 settembre 2024. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, che tale causa di inammissibilità va dichiarata senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen. e che ne consegue la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 a favore della Cassa delle ammende