Italian court dismisses appeal against aggravated theft conviction for illegal electricity connection.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated theft involving an illegal electricity connection. The appellant argued the appeal was unfounded and generic, but the court noted the lower court correctly identified the defendant's conscious reliance on a third-party illegal connection. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616, comma 1, cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible if it is generic and fails to address the specific reasons of the lower court decision, particularly regarding the legal characterization of theft through an illegal utility connection.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NAPOLI PAOLO nato a CASSANO ALLO IONIO il 27/07/1978 avverso la sentenza del 02/07/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Milano ha confermato la sentenza del Tribunale di Milano del 21 settembre 2023 che aveva affermato la penale responsabilità di Paolo Napoli per il reato di furto aggravato e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia, nonché al risarcimento del danno in favore della parte civile; - che il primo motivo del ricorso dell'imputato è manifestamente infondato, atteso che risponde del reato di furto di energia elettrica, aggravato dalla violenza sulle cose, colui che si sia avvalso consapevolmente dell'allaccio abusivo alla rete di distribuzione realizzato da terzi (Sez. 5, n. 24592 del 30/04/2021, Bellafiore, Rv. 281440), ed è anche generico, non confrontandosi esso con le ragioni poste a base della decisione dalla Corte di merito, che ha evidenziato che l'allaccio era abusivo e il ricorrente ed il coimputato non hanno mai pagato o finanche ricevuto le bollette per pagare l'energia elettrica, trattandosi di allaccio abusivo; - che il secondo motivo di ricorso è inammissibile per genericità, in quanto la destinazione a pubblica utilità non riguarda il contatore, ma l'energia elettrica; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i