Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47164/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against appellate court's sentence reduction due to lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47164/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Piero Piana inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's decision to downgrade the charge from attempted murder to aggravated personal injury and reduce the sentence. The court found the appeal manifestly unfounded because the lower court provided adequate reasoning for its sentencing within the statutory limits for the new charge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged violation of law or defect in reasoning is manifestly unfounded, as the lower court has provided sufficient motivation for its sentencing decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifestly unfounded sentencing reduction charge downgrade procedural costs violazioni della legge sulle armi tentato omicidio aggravato reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 169/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming insufficient evidence for murder charge due to drunkenness and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 31863/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it sought merits review and generic mitigation denial.
Sentenza — n. 10955/2023 — snpen
Cassation court allows appeal regarding sentencing reduction for abbreviated trial, correcting lower court's calculation error.
Sentenza — n. 22502/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for insufficient evidence due to reasonable doubt and lack of logical argumentation.
Ordinanza — n. 32128/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against aggravated assault conviction for manifest illogical reasoning and lack of generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIANA PIERO nato a SASSARI 11 18/05/1997 avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Pianq Piero ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Cagliari, sezione distaccata di Sassari che, in parziale riforma della pronuncia di condanna per il delitto di tentato omicidio resa all'esito di giudizio abbreviato, ha derubricato il fatto in quello di lesione personali aggravate dall'uso dell'arma, procedendo alla conseguente rideterminazione della pena in anni due e mesi otto di reclusione;

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in punto di determinazione della pena, è manifestamente infondato, poiché se è vero che la Corte di appello ha stimato equa una pena base di anni tre di reclusione, è del pari vero che ha fornito una adeguata motivazione delle ragioni che l'hanno indotta a determinarsi per muovere da una pena pari al massimo edittale del delitto di lesione personali, come derubricata l'originaria imputazione di tentato omicidio (pag. 26 sentenza impugnata); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i