Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47117/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to procedural preclusion of non-punishment plea.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47117/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The lower court had already ruled that the plea of non-punishment for minor offenses was precluded due to the habitual nature and gravity of the defendant's conduct. Consequently, the cassation court found no merit in the generic complaint regarding excessive sentencing without addressing the underlying procedural bar.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: The plea of non-punishment for minor offenses is precluded when the defendant's conduct is habitual and grave, rendering the fact ineligible for such qualification; appeals challenging the severity of the sentence without addressing this preclusion are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-punishment plea procedural preclusion habitual criminality inadmissible appeal court costs and fine accertamento inesatto dei fatti ricorso per cassazione errore giudiziario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 131-bis cod. pen.
(capo C); Considerato che con il primo motivo l'imputato lamenta che non è stata dichiarata la sussistenza della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 131-bis cod. pen
(capo C); Considerato che con il primo motivo l'imputato lamenta che non è stata dichiarata la sussistenza della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45048/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against second instance judgment for procedural non-compliance and orders costs.
Ordinanza — n. 711/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding aggravated theft exposure to public faith in accessible commercial areas.
Ordinanza — n. 23138/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against denial of generic mitigating circumstances due to lack of positive elements.
Ordinanza — n. 5792/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding sentencing reduction as it concerns discretionary punishment not reviewable on merits.
Ordinanza — n. 42834/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds and lack of logical error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIROTTO CIRO nato a NAPOLI il 01/11/1980 avverso la sentenza del 16/04/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSARIA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia di primo grado di condanna di CIRO CIROTTO per i delitti di cui agli artt. 256, commi 2 e 5, d.lgs. n. 152/2006 (capo A) e 497-bis cod. peri. (capo C); Considerato che con il primo motivo l'imputato lamenta che non è stata dichiarata la sussistenza della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis cod. pen.; Ritenuta tale doglianza manifestamente infondata poiché la Corte territoriale ha ritenuto preclusa la possibilità - al di là della sussistenza degli altri presupposti applicativi richiesti dall'art. 131-bis cod. pen. - di dichiarare il fatto non punibile in forza di detta norma in ragione dell'abitualità delle condotte delittuose dell'imputato e della gravità e spregiudicatezza dell'azione, inidonea a consentire la qualificazione del fatto come tenue (pag. 5);

Considerato che, con il secondo motivo, di tenore generico, senza alcun confronto con le relative argomentazioni sottese alla decisione impugnata, il ricorrente deduce l'eccessività del trattamento sanzionatorio; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il