Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 47099/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific elements under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47099/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Mukul Hossain's appeal against the Rome Court of Appeal's confirmation of conviction inadmissible. The appellant argued against the court's reasoning, but the grounds were deemed generic and indeterminate under Article 581(1)(c) of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the court refused to exercise its supervisory power because the specific elements supporting the criticism were not identified in the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the grounds for criticism are generic and indeterminate, failing to specify the elements upon which the objection is based.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds indeterminate reasoning Criminal Procedure Code supervisory power tentato furto abbandono del procedimento per truffa indagine per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Considerato che il primo e unico motivo con il quale il ricorrente contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUKUL HOSSAIN nato il 05/10/1973 avverso la sentenza del 02/04/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Mukul Hossain ricorre avverso la sentenza della Corte D'Appello di Roma, che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale cittadino per il reato di cui all' art. 624,99 cod. pen. Considerato che il primo e unico motivo con il quale il ricorrente contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 novembre 2024 Il consigliere estensore Il Presidente