Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47096/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and repetition of rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47096/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal filed by Stefano Luciano inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for theft and attempted theft, arguing procedural flaws regarding prosecutability and recidivism. The court rejected these claims as mere repetitions of arguments already dismissed by the Court of Appeal without introducing new evidence or legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 364, n. 1 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates arguments already rejected by the lower court without presenting new facts or legal grounds that could alter the outcome.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of arguments lack of new grounds procedural vitiations recidivism exclusion Corte di Cassazione second instance review danneggiamento d'impianti elettrici

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 364, n. 1 c.p.p.
Art. 131 bis cod. pen.
Considerato che il primo motivo con il quale il ricorrente deduce vizio di motivazione per la mancata applicazione della condizione di procedibilità di cui all'art. 131 bis cod.
Art. 624 cod. pen.
Art. 625 n.8 bis cod. pen.
art. 131 bis cod. pen
Considerato che il primo motivo con il quale il ricorrente deduce vizio di motivazione per la mancata applicazione della condizione di procedibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6636/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for theft conviction, ruling remote police monitoring does not negate consummated possession.
Ordinanza — n. 19803/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and insufficient reasoning in the single ground of appeal.
Ordinanza — n. 21998/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as vague and repetitive, rejecting claims of legal error and lack of motivation.
Ordinanza — n. 36734/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of merit regarding notification validity to defense counsel.
Ordinanza — n. 1475/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against theft conviction due to inadmissible argument on recidivism exclusion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: QUONDAMSTEFANO LUCIANO nato a RIETI il 05/05/1970 avverso la sentenza del 19/03/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Quondamstefano Luciano ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale di Rieti per il reato di cui all' art. 624,625 n.8 bis cod. pen. Considerato che il primo motivo con il quale il ricorrente deduce vizio di motivazione per la mancata applicazione della condizione di procedibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen. e il secondo motivo con cui si lamenta vizio di motivazione in relazione alla mancata esclusione della recidiva, sono entrambi fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito con motivazione immune da vizi (p.2 della sentenza impugnata sia in relazione all'art.131 bis cod. pen. sia in relazione alla mancata esclusione della recidiva).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 novem