Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 47063/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding sentencing discretion under Art. 133 Penal Code as manifestly unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 47063/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Ghallab Mounir inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's sentence for the crime of public insult under Article 582 of the Penal Code, arguing a violation of Article 133 regarding sentencing guidelines. The court rejected this claim as unfounded, noting that sentencing discretion is a core judicial function properly exercised by the trial judge based on relevant facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; The court's discretion in sentencing, including adjustments for aggravating and mitigating circumstances, is not subject to cassation review unless the judgment is arbitrary or lacks a congruent reference to decisive elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing discretion public insult Article 133 Penal Code judicial review inadmissible appeal trauma alla mano vittima di infortunio lesioni gravi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 582 cod. pen.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Considerato che il primo ed unico motivo con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge con riferimento all'art. 133 cod.
art. 582 cod. pen
art. 133 cod. pen
Considerato che il primo ed unico motivo con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge con riferimento all'art. 133 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9487/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints violate separation of powers and lack legal merit.
Ordinanza — n. 7971/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of admissible grounds regarding peace court appeal judgments.
Ordinanza — n. 21994/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal conviction for injuries and threats as fact-based complaints are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 28152/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 46761/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for knife injuries, citing procedural inadmissibility and discretionary sentencing review limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHALLAB MOUNIR nato a PORTOFERRAIO il 27/10/1998 avverso la sentenza del 12/06/2024 del GIUDICE DI PACE di PORTOFERRAIOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Ghallab Mounir ricorre avverso la sentenza del Giudice di Pace di Portoferraio, che ha dichiarato l'imputato responsabile del reato di cui all' art. 582 cod. pen. Considerato che il primo ed unico motivo con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge con riferimento all'art. 133 cod. pen. in punto di commisurazione della pena è manifestamente infondato perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cocl. pen.; nella specie l'onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti (si veda, in particolare pag. 4 della sentenza impugnata).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 novembre 2024 Il consigliere estensore Il Presidente