Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46958/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible grounds are mere factual complaints and lack legal merit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46958/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a conviction for specific traffic and criminal offenses, claiming lack of intent and issues with prior recidivism declarations. The court rejected these arguments as mere factual complaints unsupported by law, noting that the lower court's detailed reasoning on violent incident modes and the irrelevance of the missing prior recidivism record were sufficient.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 189 cod. strada; Art. 600 c.p.p.: Appeals based on mere factual complaints or arguments already exhaustively addressed by the lower court's reasoning are inadmissible in the court of cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Court of Cassation Inadmissible Appeal Mere Factual Complaints Recidivism Declaration Traffic Offense Conviction Court Costs and Fine allontanamento malgrado rischio di persecuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Esposito; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso con riferimento alla condanna per i reati di cui all'art. 337 cod. pen. e art.
Art. 189 cod. strada
e art. 189 cod. strada non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e, con riferimento alla incertezza della identificazione dell'imputato, smentiti dalla identificazione compiuta dagli agenti di pg (cfr.
Art. 600 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Esposito; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso con riferimento alla condanna per i reati di cui all'art. 337 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 32318 del 30/03/2023, Rv. 284878
Generato dall'IA
Sentenza — n. 35378/2024 — snpen
Cassation annuls appeal judgment due to failure to notify the appointed defense counsel of the citation.
Sentenza — n. 40063/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness of new evidence in criminal revision proceedings.
Ordinanza — n. 41584/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on reformatio in peius due to reduced total sentence despite increased base penalty.
Ordinanza — n. 49556/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on cocaine possession, upholding lower court's denial of personal use defense and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 35774/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-legal grounds and failure to raise recidivism in appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO ANTONIO nato a NAPOLI il 23/06/1984 avverso la sentenza del 29/02/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di A. Esposito; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso con riferimento alla condanna per i reati di cui all'art. 337 cod. pen. e art. 189 cod. strada non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e, con riferimento alla incertezza della identificazione dell'imputato, smentiti dalla identificazione compiuta dagli agenti di pg (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata); manifestamente infondati il motivo sulla insussistenza del dolo in relazione al reato di cui all'art. 189 cod. strada per la esaustiva motivazione espressa sul punto dalla sentenza impugnata che ha valorizzato le violente modalità dell'incidente e quello sulla mancata disapplicazione della recidiva reiterata che era fondato sulla insussistenza di pregressa dichiarazione di recidiva semplice che, invece, non rileva in presenza di condanne pregresse (Sez.

U, n. 32318 del 30/03/2023, Rv. 284878); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 novembre 2024 La consigliera r latrice La Presi ent