Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 46954/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as mere factual complaints are inadmissible in minor drug offense cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 46954/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Sperante's appeal inadmissible regarding his conviction for a minor drug offense. Sperante argued that the quantity and quality of the drugs should be considered if they were intended for third parties rather than personal use, and that a toxicological analysis was unnecessary. The court rejected these arguments as mere factual complaints, ruling that such issues cannot be raised in a legality proceeding for this type of offense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990; Art. 600 c.p.p.: Appeals based on mere factual complaints regarding the quantity or intended use of drugs in minor drug offenses are inadmissible in legality proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
minor drug offense legality proceeding factual complaints inadmissible appeal drug quantity personal use third party intent imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990
Sperante; I dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso avverso la condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R.
Art. 600 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11563/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming drug conviction lacked expert report, upholding narcotest sufficiency with proper reasoning.
Ordinanza — n. 5842/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking conviction for manifestly unfounded arguments on evidence and sentencing.
Ordinanza — n. 19746/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals for marijuana cultivation as inadmissible due to lack of specific legal criticism.
Ordinanza — n. 39987/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to argue against specific court reasoning on drug potency.
Sentenza — n. 48262/2023 — snpen
Cassation annuls acquittal for drug possession due to trial court's failure to order mandatory toxicological tests.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPERANTE VINCENZO nato a MUGNANO DI NAPOLI il 06/11/1968 avverso la sentenza del 12/01/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; „,‘ , Q , esaminati i motivi del ricorso di V. Sperante; I dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso avverso la condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/1990 non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto in relazione alla destinazione a terzi — piuttosto che all'uso esclusivamente personale - valorizzando il dato quantitativo e qualitativo dello stupefacente detenuto, frazionato in dosi da strada, essendo irrilevante, in presenza della qualificazione giuridica come fatto lieve, la circostanza che non sia stata effettuata perizia per accertare il principio attivo, avvalorato dal narco test;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 novembre 2024 La consigliera relatrice La President